SIN INFORMACION

SOCIEDAD DE INVERSIONES DON OSCAR LIMITADA/I. MUNICIPALIDAD MAIPU

Rol

Fecha

20 de diciembre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que, comparece Nelson Mezzano Pérez, abogado, en representación convencional de la Sociedad de Inversiones Don Oscar Limitada, RUT 76.833.210-k, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Pajaritos N° 4155 de la comuna de Maipú, de conformidad al artículo 151 de la Ley Nº 18.695 Orgánica Constitucional de Municipalidades e interpone reclamo de ilegalidad en contra del Decreto Alcaldicio N° 1150/2022 de 3 de marzo de 2022, dictado por la Ilustre Municipalidad de Maipú que rechazó a su vez el reclamo de ilegalidad dirigido contra el Decreto Alcaldicio N° 36 de 10 de enero del presente año, que no dio lugar a la renovación de la Patente de Alcoholes N° 4-1205 correspondiente a la clase 01, Salón de Baile o Discotecas asociadas al local comercial ubicado en el Espacio Don Oscar, decisión adoptada en Sesión Extraordinaria N°1256 de 30 de diciembre de 2021. 2º.- Que, como

Fundamentos

motivos legales, se alude a la infracción del artículo 19 números 2, 21 y 24, de la Constitución Política de la República, de los artículos 5, 7 y 47 de la Ley Nº 19.925 sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas, y en el artículo 10 y siguientes de la ley N° 19.880, por manifiesta ilegalidad, falta de fundamentos y desviación de poder. 3º.- Que, se precisa en el recurso que se posee patente de alcoholes pagada por el primer semestre del año 2022 (vigente hasta junio de dicho año) entregada por la propia Municipalidad lo que no se condice con el hecho que no fuera “renovada” por rechazo del Concejo Municipal de la Ilustre Municipalidad de Maipú. Señala que desde hace 14 años posee de forma ininterrumpida la patente N° 4-1205, correspondiente a la patente de alcohol, clase 01, Salón de Baile o Discotecas, todas asociadas al local comercial ubicado dentro de Espacio Don Oscar, con domicilio en Avenida Pajaritos N°4155, comuna de Maipú. Expone que el 30 de diciembre de 2021, se efectúa la Sesión Extraordinaria N° 1.256, el que sometió a aprobación del Concejo Municipal la renovación de 584 Patentes de Alcoholes existentes en la comuna de Maipú. Que para el análisis de los antecedentes se solicitó informe a la Dirección de Prevención y Seguridad Ciudadana (DIPRESEC), la cual evacuo una serie de informes consolidados, cuyo objeto fue informar hechos delictivos ocurridos en el entorno de los locales. En el caso particular, dicho informe, que estima ilegal y vulnerador de la igualdad ante la ley, cubrió el tiempo de 5 años y no 1 como debería, asimismo abarcó más de 50 metros de radio a diferencia de otras patentes analizadas. Y concluyó con 11 factores de riesgos de hechos acaecidos fuera del local no pudiendo acreditarse que hubieran ocurrido con motivo de consumo de alcohol. Señala que entre los antecedentes que el Concejo tuvo a la vista, para rechazar la renovación de la patente se encontraba dicho informe de la DIPRESEC, en circunstancias que no cuenta con observación alguna ni hechos delictivos reales ocurridos en el año 2021, como si ocurre con ciertas patentes que menciona cuya renovación si fue aprobada por el Concejo Municipal. Agrega que el Concejo también tuvo a la vista el Informe N°379 de fecha 29 de diciembre de 2021 emitido por la 25° Comisaria de Maipú de Carabineros de Chile, dio cuenta de una disminución durante el año 2021, del 54,50% de delitos desarrollados en Espacio Don Oscar y una ausencia de registro de infracciones relacionadas directamente a este recinto, así por ejemplo, en las inmediaciones de Mall Arauco Maipú fueron aprobadas en circunstancias que hubo más de 155 denuncias sólo por ruidos molestos, incluso 2 denuncias por carreras clandestinas. Añade que el Concejo también tuvo a la vista el Informe N°17 de la Dirección de Obras Municipales de fecha 29 de diciembre de 2021, el cual da cuenta que la discoteque funciona en zonas inhabilitadas para su funcionamiento, infringe el artículo 116 de la LGUC y artícul

Fallo

se decide: Que, se ACOGE el reclamo de ilegalidad deducido por el abogado Nelson Mezzano Pérez, actuando en representación convencional de la Sociedad de Inversiones Don Oscar Limitada, RUT 76.833.210-k, y dirigido en contra del Decreto Alcaldicio N° 1150/2022 de 3 de marzo de 2022, dictado por la Ilustre Municipalidad de Maipú que rechazó a su vez el reclamo de ilegalidad dirigido contra el Decreto Alcaldicio N° 36 de 10 de enero del presente año, que no dio lugar a la renovación de la Patente de Alcoholes N° 4-1205 correspondiente a la clase 01, Salón de Baile o Discotecas asociadas al local comercial ubicado en el Espacio Don Oscar, decisión adoptada en Sesión Extraordinaria N°1256 de 30 de diciembre de 2021, los que quedan por esta vía sin efecto, debiendo la autoridad edilicia recurrida proceder a otorgar la renovación de la patente de alcoholes solicitada por el reclamante de autos para el primer semestre del año 2022. Redacción del Ministro Sr. Alejandro Rivera Muñoz. Regístrese y notifíquese. Ingreso Corte Contencioso Administrativo Rol Nº 150-2022. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por los Ministros señora Dobra Lusic Nadal, señor Alejandro Rivera Muñoz y el Abogado Integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé. No firma la ministra señora Dobra Lusic Nadal por encontrarse efectuando un periodo de suplencia ante la Excelentísima Corte Suprema, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y del acuerdo. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Cor

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que, comparece Nelson Mezzano Pérez, abogado, en representación convencional de la Sociedad de Inversiones Don Oscar Limitada, RUT 76.833.210-k, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Pajaritos N° 4155 de la comuna de Maipú, de conformidad al artículo 151 de la Ley Nº 18.695 Orgánica Co

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica