JIMENEZ/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Juan Pablo Collao Arenas, abogado, en favor de Dayana Carolina Castillo Silva, de nacionalidad venezolana, y deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal en que habría incurrido al rechazar su solicitud de permanencia definitiva, a través de la Resolución Exenta N° 105971 de fecha 25 de agosto de 2021, lo que vulneraría el derecho que la Constitución Política de la le reconoce y protege en los números 2 y 16 del artículo 19. Solicita se acoja la acción, se deje sin efecto la resolución impugnada, y se ordene a la recurrida dictar una nueva resolución en el plazo más breve, determinando que su solicitud ha sido presentada dentro de los plazos legalmente establecidos, con costas. Expone que ingresó de manera regular a nuestro país, y con fecha 28 de junio de 2020, realizó la postulación a la permanencia definitiva, luego de pagar la multa correspondiente, pues, había realizado una postulación anterior, la cual no fue acogida a trámite por no acompañar la totalidad de los antecedentes exigidos. Sin embargo, mediante la resolución impugnada por esta vía, la recurrida rechazó su solicitud de Permanencia Definitiva, decisión fundada en que la recurrente “no ha observado las normas sobre plazos establecidos en la legislación migratoria, incurriendo en lo preceptuado, en el artículo 64 N°6 de la Ley precitada, en relación con el artículo 138 N°6 del Reglamento de Extranjería, pues el periodo transcurrido entre sus permisos de residencia es superior a 90 días, por lo que, no es posible otorgar el permiso de residencia solicitado.” Argumenta que su solicitud sí fue enviada en el plazo oportuno, no obstante, en virtud del acto ilegal y arbitrario por parte de la recurrida, que les exigió solicitar el cálculo de la multa, para una vez pagado y otorgada la respectiva Resolución de Sanción, quedar habilitados para poder subsanar sus solicitudes enviando nuevamente

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Dayana Carolina Castillo Silva en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción de la ministra señora Marisol Rojas Moya. Rol N° 39420-2021 Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Marisol Rojas Moya e integrada, además, por la ministra señora Ana María Osorio Astorga y el abogado integrante señor José Ramón Gutiérrez Silva. No firma la ministra señora Rojas, por no encontrarse al momento de hacerlo.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de diciembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Juan Pablo Collao Arenas, abogado, en favor de Dayana Carolina Castillo Silva, de nacionalidad venezolana, y deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal en que habría incurrido al rechazar su solicitud de permanencia definiti