RAMIREZ/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL IN

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Juan Pablo Collao Arenas, abogado, en favor de Andrea Carolina Ramírez Banezca, de nacionalidad venezolana, y deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal en que habría incurrido al rechazar su solicitud de permanencia definitiva, a través de la Resolución Exenta N° 102.856 de fecha 17 de agosto de 2021, lo que vulneraría el derecho que la Constitución Política le reconoce y protege en los números 2 y 16 del artículo 19. Solicita se acoja la acción, se deje sin efecto la resolución impugnada, y se ordene a la recurrida dictar una nueva resolución en el plazo más breve, determinando que han sido cumplidos todos los requerimientos de la Ley de Extranjería y su Reglamento, para otorgar el beneficio solicitado, con costas. Expone que ingresó de manera regular a nuestro país, y antes del vencimiento del visado temporario otorgado en su oportunidad y dentro del plazo, con fecha 17 de diciembre de 2019 efectuó la postulación, acompañando todos los antecedentes requeridos, en especial los relativos a su capacidad económica. Durante a vigencia de su visa temporaria, es decir, desde el 06/02/2019 al 06/02/2020, efectuó 08 declaraciones consecutivas mensuales de impuestos por su actividad como trabajador independiente, con un ingreso mensual promedio que alcanzo la cantidad de $383.566, lo cual es superior al salario mínimo de la época, y a la fecha de hoy, lejos de mermar ese ingreso, se ha mantenido en franco crecimiento, registrando para el año 2020, un ingreso liquido de $ 8.991.759 y hasta el mes de agosto del presente año de $7.841.100, lo cual comprueba sin lugar a dudas que la recurrente, contó y cuenta con ingresos suficientes para vivir en Chile sin ser considerada una carga económica o social. Sin embargo, mediante la resolución impugnada por esta vía, la recurrida rechazó su solicitud de Permanencia Definitiva, decisión fundada en que la recurrent

Fundamentos

motivos por los cuales el presente arbitrio debe ser rechazado.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Andrea Carolina Ramírez Banezca en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción de la ministra señora Marisol Rojas Moya. Rol N° 39421-2021 Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Marisol Rojas Moya e integrada, además, por la ministra señora Ana María Osorio Astorga y el abogado integrante señor José Ramón Gutiérrez Silva. No firma la ministra señora Rojas, por no encontrarse al momento de hacerlo.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de diciembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Juan Pablo Collao Arenas, abogado, en favor de Andrea Carolina Ramírez Banezca, de nacionalidad venezolana, y deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal en que habría incurrido al rechazar su solicitud de permanencia definit