LEGALES SPA/SOTO

Hechos

VISTO: Comparece el abogado Javier Simonet Romero, en representación del demandado César Gabriel Soto, en causa caratulados “LEGALES SPA con SOTO”, Rol C-2019-2019 del Segundo Juzgado Civil de Valdivia, interponiendo recurso de apelación y casación en la forma en contra de la sentencia dictada el ocho de julio de dos mil veintidós, la que rechazó parcialmente las excepciones opuestas. En la vista de la causa se presentó el mismo abogado, exponiendo los

Fundamentos

fundamentos de su recurso. La demandante fue representada por el abogado Matías Correa. Además se presentó la abogada Lorein Bahre, en representación de la otra parte ejecutada, quien manifestó adherirse a la apelación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Para aclarar lo que deberá resolverse, se tiene en consideración que la pretendida adhesión a la apelación, invocada por la abogada Bahre ha sido desechada por estar fuera de plazo legal, de acuerdo a lo señalado en el artículo 217 del Código de Procedimiento Civil, resolución que se dictó el 28 de octubre del presente año, según consta en folio 32. A ello cabe agregar que el 22 de julio –folio3- se dictó la resolución que permitió iniciar el plazo de cinco días para manifestar las adhesiones permitidas. SEGUNDO: La apelación presentada por el demandado don César Gabriel Soto- como persona natural- no podrá prosperar, pues, conforme fue resuelto por esta misma Corte en rol 42-22, la que rola en folio 71 del cuaderno principal de primera instancia, el Sr. Soto resulta no ser parte en la causa. Así se indicó en el considerando sexto de la resolución de quince de marzo de este año, al referir “Que, en consecuencia, no se encuentra trabada la Litis respecto de Cesar Gabriel Soto Savando, precisamente, porque las resoluciones judiciales sólo producen efecto en virtud de notificación hecha con arreglo a la ley” Cabe agregar que en la causa no consta el requerimiento de pago echado en falta respecto del Sr. Soto Savando, después de haberse dictado tal resolución, por lo que el vicio no fue reparado antes de la sentencia que se pretende impugnar, manteniéndose su situación. TERCERO: Además, la parte del Sr. Soto interpuso recurso de Casación en la Forma, el que tampoco puede ser acogido, por lo referido en el fundamento precedente. CUARTO: Finalmente, resulta necesario destacar lo referido en lo resolutivo del

Fallo

fallo para efectos de continuar con el procedimiento ejecutivo, a saber, 2.- Que no ha lugar a las excepciones de falta fuerza ejecutiva, pago de la deuda y prescripción respecto de las facturas N° 2504, 2503, 2439, 2438 2407 2406 2351. Prosígase la ejecución hasta hacerse pago a la ejecutante en los términos previstos en el título”, lo que conlleva un análisis de las facturas -cuya prescripción no se declaró- al momento de dirigir la ejecución, a fin de precisar quién es el obligado. Por lo antes expuesto, lo previsto en los artículos 768 y siguientes y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara que se rechaza el recurso de Casación en la Forma y se confirma en lo apelado la sentencia de ocho de julio de dos mil veintidós, en causa Rol C-2019-2019 del Segundo Juzgado Civil de Valdivia. Regístrese y comuníquese. Redactada por la Ministra Titular María Soledad Piñeiro Fuenzalida. N°Civil-769-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, diecinueve de diciembre de dos mil veintidós. VISTO: Comparece el abogado Javier Simonet Romero, en representación del demandado César Gabriel Soto, en causa caratulados “LEGALES SPA con SOTO”, Rol C-2019-2019 del Segundo Juzgado Civil de Valdivia, interponiendo recurso de apelación y casación en la forma en contra de la sentencia dictada el ocho de julio de dos mil vei