GONZALEZ GUZMAN SONIA YANET/14º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la Carta Fundamental y 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción constitucional de amparo tiene como finalidad esencial controlar la “legalidad” de eventuales afectaciones o amenazas a la libertad personal y seguridad individual, en términos de verificar que, de mediar, se ajusten a la Constitución y a las leyes; 2°) Que, los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones, máxime si, de lo expuesto y el mérito del certificado que antecede, se advierte que los mismos se encuentran sometidos al imperio del derecho, bajo a la tutela jurisdiccional de Décimo Cuarto Juzgado de Garantía y de esta Corte de Apelaciones; por lo cual, la acción deducida no puede ser acogida a tramitación. Por estas consideraciones, y lo dispuesto por el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-4879-2022.-

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto por el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-4879-2022.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (imm) Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veintidós. Al folio N°1: A lo principal, aténgase a lo que se resolverá. Al primer otrosí, por acompañado, a sus antecedentes. Al segundo otrosí, téngase presente. Al tercer otrosí, téngase presente los datos de contacto. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la Carta Fundam