JARA/ESTADO CHILENO-CONSEJO DE DEFENSA

Hechos

Vistos: Atendido que la demanda se dirige en contra del Consejo de Defensa del Estado, el cual es representado por el jefe de servicio y no por el Procurador Fiscal, quien carece de legitimación pasiva para representar a dicho organismo y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 18 N°2 y 33 de la Ley Orgánica Constitucional del servicio; SE REVOCA la resolución apelada de fecha 28 septiembre 2022, dictada por el Juez del Primer Juzgado Civil de Temuco, y en su lugar, se decide que se acoge la excepción dilatoria de falta de legitimación pasiva, debiendo la demandante efectuar las correcciones pertinentes a fin de notificar a quién en derecho corresponda. Devuélvase. Rol N° Civil-1549-2022 (pvb).

Fallo

se decide que se acoge la excepción dilatoria de falta de legitimación pasiva, debiendo la demandante efectuar las correcciones pertinentes a fin de notificar a quién en derecho corresponda. Devuélvase. Rol N° Civil-1549-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diecinueve de diciembre de dos mil veintidós. Al escrito folio 12: A lo principal y otrosí: Téngase presente. Vistos: Atendido que la demanda se dirige en contra del Consejo de Defensa del Estado, el cual es representado por el jefe de servicio y no por el Procurador Fiscal, quien carece de legitimación pasiva para representar a dicho organismo y de conformidad con lo dispue