GONZALEZ JARA DAVID MARCELO/GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece Jorge Ignacio Durán Lillo, abogado, por el condenado David Marcelo González Jara, actualmente interno en el CCP Santiago Sur; e interpone recurso de amparo contra la resolución suscrita y firmada por la Comisión de Libertad Condicional, mediante la cual decidió rechazar la postulación del amparado. Expone que el amparado se encuentra cumpliendo condena en el CCP Santiago Sur y atendido que sus calificaciones aumentaron Gendarmería de Chile lo incorporó al proceso de libertad, sin embargo la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar la petición de Libertad Condicional, pero no consideró que cumple con los requisitos para optar al beneficio, ello conforme lo establecido en el D.L. N°321. Alega que la resolución administrativa mediante la cual se rechaza al amparado a la libertad condicional a la que fue postulado, es un acto ilegal y arbitrario que afecta la libertad personal, en contravención de lo dispuesto por la Constitución Política de la República y las Leyes. Es un acto ilegal, ya que no se ha dado respecto a la normativa vigente sobre la Libertad Condicional, ni a la ley 19.880, que sirve de base para los procedimientos administrativos, ya que el amparado no ha tenido acceso a la resolución administrativa que expresa el rechazo y es arbitrario debido a que el informe psicosocial debería contener el considerable avance de don David Marcelo González Jara, en cuanto a reinserción se trata, situación que se sustenta con sus buenas calificaciones. Señala que conforme a lo establecido en el artículo 2 del D.L. N°321 ha cumplido con el tiempo mínimo, ha observado una conducta intachable durante su condena y se ha efectuado un informe psicosocial. Solicita se acoja el recurso, ordenando dejar sin efecto la resolución que rechaza la Libertad Condicional del amparado, decretando se le conceda dicha libertad. Segundo: Que informó don Alejandro Aguilar Brevis, presidente de la Comisión de Libertad Condicional

Fundamentos

considerando la naturaleza de uno de los delitos por los que fuera condenado. Al ser así, esto es, tratándose de un delito de robo con intimidación en que la exigencia legal consiste en haber satisfecho 2/3 de la condena, se concluye que no existe acto arbitrario o ilegal que importe amenaza o vulneración a alguna de las garantías fundamentales que se tutelan por esta vía, ni medida que deba adoptar esta Corte, de manera que debe desestimarse la presente acción constitucional.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por Jorge Ignacio Durán Lillo, en favor de David Marcelo González Jara. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. N°Amparo-4755-2022. Pronunciada por la Primera Sala, presidida por la Ministra señora Marisol Andrea Rojas Moya e integrada por la Ministra señora Inelie Duran Madina y por el Abogado Integrante señor José Ramón Gutiérrez Silva. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veintidós. Al folio N°9, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece Jorge Ignacio Durán Lillo, abogado, por el condenado David Marcelo González Jara, actualmente interno en el CCP Santiago Sur; e interpone recurso de amparo contra la resolución suscrita y firmada por la Comisión de Libertad Condicional, median