MP C/ SEBASTIAN ALFREDO CAVIEDES MORENO

Hechos

Vistos: I.- En cuanto a la admisibilidad. 1.- Que la defensa solicita se declare inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público en audiencia, teniendo presente que conforme al artículo 149 del Código Procesal Penal sólo son apelables, las resoluciones, que nieguen, sustituyan o revoquen la prisión preventiva, estimando que ninguna de estas hipótesis es la que acontece en esto autos, puesto que el tribunal solo ha mutado la necesidad de cautela. 2.- Que se rechazará dicha interpretación, teniendo presente que en la especie, justamente la modificación de la necesidad de cautela a la fijación de una caución, conduce al eventual pago de la misma y por consiguiente a la libertad del imputado, lo que implica directamente una eventual sustitución de la medida de prisión preventiva a la que se encontraba sujeto, encuadrándose en consecuencia, justamente en la hipótesis del articulo 149 en comento. II.- En cuanto al fondo. 3.- Que respecto de los antecedentes que en su oportunidad validaron decretar como hipótesis de necesidad de cautela la prisión preventiva por peligro de fuga, ellos mismos sirven para estimar que en el caso de autos la posibilidad de decretar caución en reemplazo de la prisión preventiva, ello no garantizará de que el imputado se presentará a los actos de procedimiento, por lo cual esta Corte estima que la facultad prevista en el artículo 146 del Código Procesal Penal, no encuentra asidero en los antecedentes que a este respecto obran en el proceso, por lo que se estima que la única medida procedente para mantener vinculado al proceso al imputado es la prisión preventiva ya decretada. Y visto y además lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se resuelve: I.- Que se rechaza la incidencia de inadmisibilidad del recurso de apelación. II.- Que se revoca la resolución apelada de fecha dieciséis de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en la causa RIT

Fallo

se resuelve: I.- Que se rechaza la incidencia de inadmisibilidad del recurso de apelación. II.- Que se revoca la resolución apelada de fecha dieciséis de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en la causa RIT 8450-2022, y en su lugar se decreta que se mantiene la prisión preventiva en la forma que estaba establecida. Comuníquese y devuélvase. Rol IC N° 1798-2022-Penal. Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, diecisiete de diciembre de dos mil veintidós. Siendo las 09:40 horas, ante la Tercera Sala de Turno de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro señor Ricardo Pairicán García, Ministro señor Jorge Fernández Stevenson y el Fiscal Judicial señor Joaquín Nilo Valdebenito, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la resolución d