JEAN PIERRE/ARAUCO S.A.

Hechos

hechos que constan en el proceso, bastando por consiguiente para su resoluci n losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 del C digo de Procedimiento Civil,í ó   y;

Fundamentos

considerando  que  la  pretensi n   de   la   ejecutada   de   deducir  ó   de   la   liquidaci nó     practicada el monto de $24.439, por concepto de remuneraci n posterior al despidoó   correspondiente al mes de septiembre de 2020, situaci n injustificada al consideraró   que no se demandaron remuneraciones por el referido per odo y que el Tribunal delí   Trabajo no conden  a la ejecutada en ese aspecto, ó constituye un argumento, que  no s lo implica desconocer la naturaleza sancionatoria de la remuneraci n que seó ó   ordena pagar, a la luz de lo dispuesto en el art culo 162 del C digo del Trabajo, sinoí ó   que adem s, constituye un argumento á que obv a el tenor de lo dispuesto en el literalí   a del ac pite I de la parte resolutiva de la sentencia fundante de la ejecuci ná ó , al  condenar a la ejecutada al pago de  “a) Remuneraciones  ntegras,  esto es, con susí   correspondientes cotizaciones previsionales, de salud y cesant a, las que se deber ní á   descontar y enterar en Fonasa, AFP Planvital y AFC Chile,  desde la fecha del  despido 30 de septiembre de 2020, hasta la convalidaci n, que se producir  en laó á   fecha que se notifique el  ntegro de las cotizaciones de seguridad social, í sobre la base  de una remuneraci n mensual  de $733.188”,ó   raz n por   la cual  se  ó RECHAZA  la  objeci n   planteada,   por   existir   congruencia   entre   la   liquidaci n   de   cr ditoó ó é   practicada en autos, y el t tulo ejecutivo fundante de la presente ejecuci n.í ó Al  primer  otros :  í como se  pide,  s lo  respecto  de resoluciones que  debanó   notificarse personalmente o por c dula, en los t rminos previstos en el art culo 442é é í   del C digo del Trabajo.ó Al  segundo  y tercer  otros es:  í atendido   lo  dispuesto  en  el   inciso  2°  del  art culo 434 del C digo del Trabajo, no ha lugar, por innecesario.í ó RIT: C­3062­2021 RUC: 20­4­0308344­6 Provey  el (la) Juez del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsionaló   de Santiago, quien suscribe con firma electr nica avanzada.ó BXSKVYRJKN Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 04 de Abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl En  Santiago,  veinticinco de agosto  de dos mil veintiuno,  se notific  por eló   estado diario la resoluci n precedente.ó Itc.  2021-08-25T15:12:32-0400 Firma Firma 1

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de agosto de dos mil veintiuno. A lo principal: Teniendo presente que la incidencia formulada se funda en  hechos que constan en el proceso, bastando por consiguiente para su resoluci n losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 del C digo de Procedimient