URRA CUADRA DAVID AARON/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Andrea Quinteros Saldias, abogada, en representación del condenado David Aaron Urra Cuadra, cedula de identidad número 17.662.235-0, recluido en el Centro de Educación y Trabajo Metropolitano, por quien interpone recurso de amparo en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó conceder el beneficio de Libertad Condicional al amparado. Funda el recurso en que se le ha vulnerado su derecho a la libertad personal, toda vez que, cumpliendo con todos los requisitos previstos por el legislador para que le sea concedida la Libertad Condicional, la Comisión de Libertad Condicional no se la otorgó. Refiere que se encuentra cumpliendo condena desde el 03 de marzo de 2021, la que termina el 08 de octubre de 2023. Agrega que ha tenido un excelente comportamiento, siendo calificado con muy buena conducta en los últimos cuatro bimestres. Señala que la decisión de la comisión infringió el principio de legalidad al no respetar lo dispuesto en el Decreto Ley N. º 321, toda vez su representado cumple con los requisitos que dicha norma establece para conceder la libertad condicional. Por dicho, la resolución fue dictada contra lo dispuesto en la normativa vigente y por ende sería un acto arbitrario e ilegal. Segundo: Que, evacúa informe la señora Olga Alarcón Bustamante, Secretaria de la Comisión de Libertad, indicó que la Comisión resolvió el 24 de octubre último rechazar por unanimidad la concesión del beneficio impetrado, dado que si bien se cumplen los requisitos de los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N°321, existen factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgar el beneficio solicitado. Refiere que la anterior decisión se adoptó luego de revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia de la sentencia

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por unanimidad rechazar la libertad condicional del amparado tienen relación con que, si bien éste cumple con los requisitos de tiempo mínimo y muy buena conducta, presenta factores de riesgo que implican posibilidades de reincidencia. Así, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de libertad condicional, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que se haya incurrido en un acto que pueda estimarse ilegal y arbitrario. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso interpuesto en favor de David Aaron Urra Cuadra. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. N°Amparo-4495-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil veintidós. Al folio 6: téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Andrea Quinteros Saldias, abogada, en representación del condenado David Aaron Urra Cuadra, cedula de identidad número 17.662.235-0, recluido en el Centro de Educación y Trabajo Metropolitano, por quien interpone recurso de amparo en contra de l