BANCO DEL ESTADO DE CHILE/CABEZAS

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida – en cuanto no acoge la solicitud de tener presente el inmueble del demandado para proceder a su embargo- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del día veinticinco de noviembre de dos mil veintidós dictada en los autos Rol C-1428-2020 del Juzgado de Letras de Peñaflor. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Devuélvase por interconexión. Rol N° 2030-2022 CIV

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del día veinticinco de noviembre de dos mil veintidós dictada en los autos Rol C-1428-2020 del Juzgado de Letras de Peñaflor. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Devuélvase por interconexión. Rol N° 2030-2022 CIV

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, dieciséis de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: Que la resolución recurrida – en cuanto no acoge la solicitud de tener presente el inmueble del demandado para proceder a su embargo- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con