CASTILLO/LIM CHILE S.A. *

Hechos

Vistos: Por sentencia de trece de septiembre de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-64-2022, caratulados “Castillo con Lim Chile S.A.” se rechazó, la acción principal interpuesta por don Sergio Francisco Castillo Valenzuela, en contra de Lim Chile S.A y de Complejo Asistencial Doctor Sótero del Río, sobre tutela de derechos fundamentales y la demanda subsidiaria de despido injustificado, dando lugar parcialmente al cobro de prestaciones, respecto a feriado proporcional y 7 días de remuneración del mes de enero de 2022, disponiendo que cada parte pagará sus costas. Contra ese fallo la parte denunciante dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con omisión del requisito contemplado en el artículo 459 Nº4 del mismo cuerpo legal. Solicita se acoja el presente recurso, se anule el fallo impugnado y, en su lugar, dictar sentencia de reemplazo que acoja la demanda por vulneración de derechos o la acción subsidiaria de despido injustificado, en todas sus partes, con expresa condenación en costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día dieciséis de noviembre último, oportunidad en que alegaron ambas partes, mediante videoconferencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, la parte denunciante funda su recurso en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, la que entiende infringida por haberse dictado el

Fallo

fallo la parte denunciante dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con omisión del requisito contemplado en el artículo 459 Nº4 del mismo cuerpo legal. Solicita se acoja el presente recurso, se anule el fallo impugnado y, en su lugar, dictar sentencia de reemplazo que acoja la demanda por vulneración de derechos o la acción subsidiaria de despido injustificado, en todas sus partes, con expresa condenación en costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día dieciséis de noviembre último, oportunidad en que alegaron ambas partes, mediante videoconferencia. CONSIDERANDO: Primero: Que, la parte denunciante funda su recurso en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, la que entiende infringida por haberse dictado el fallo con omisión del artículo 459 Nº4 del Código indicado, relativo al análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esa estimación. Expone, previa transcripción de su prueba, que el análisis de la rendida no se satisface por la sola mención de un elemento probatorio, pues ello no cumple las exigencias que la ley impone. Refiere que la acepción “analizar” se radica en la necesidad de que el juez estudie el contenido y alcance de los antecedentes allegados a la causa, contrastándolos y relacionándolos para ponderar su mérito y señalar las razones por las cuales un

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: Por sentencia de trece de septiembre de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-64-2022, caratulados “Castillo con Lim Chile S.A.” se rechazó, la acción principal interpuesta por don Sergio Francisco Castillo Valenzuela, en contra de Lim Chile S.A y de Com