MUÑOZ/FUNDACIÓN ARTURO LÓPEZ PÉREZ

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1°. Que, conforme al artículo 474 del Código del Trabajo, el régimen de los recursos está sujeto a la regulación contenida en el párrafo quinto respectivo y solo supletoriamente por las normas del Libro I del Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, esas normas procesales comunes solo pueden entrar a regir en silencio o a falta de disposición legal contraria en el código del ramo; 2°. Que, en la especie, existe una regla especial en el artículo 467 del Código del Trabajo, que es lo suficientemente clara e inequívoca para indicar los únicos casos en que se hace procedente el recurso de apelación, precisándose la naturaleza jurídica de las resoluciones susceptibles de impugnar a través de ese recurso. Acontece que la decisión relativa a las costas de la causa, incluyendo su regulación, no participa de los caracteres ni de la naturaleza respecto de las cuales la ley ha permitido la apelación. Por estas razones, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido contra la resolución de catorce de octubre de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-3279-2022.

Fallo

Por estas razones, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido contra la resolución de catorce de octubre de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-3279-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil veintidós. Al folio 14, téngase presente. Vistos y teniendo únicamente presente: 1°. Que, conforme al artículo 474 del Código del Trabajo, el régimen de los recursos está sujeto a la regulación contenida en el párrafo quinto respectivo y solo supletoriamente por las normas del Libro I del Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, es