ALMUNA/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL 2 SEMESTRE 2022

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 12 de diciembre del presente año comparece doña Paulina Robles Campos, Abogada de la Defensoría Penal Pública Penitenciaria, C.I. 17.715.034-7, domiciliada para estos efectos en Carmen 752, oficina 1103, comuna de Curicó, interponiendo Recurso de Amparo en favor de JEAN CARLOS ALMUNA QUIJADA, C.I. 18.573.278-9, quien actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario de Molina y, en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, por la resolución que rechazó conceder el beneficio al amparado. Refiere que el señor Almuna Quijada cumple condena de 5 años 1 día por el delito de robo en lugar habitado, la cual inició el 19 de abril 2021, debiendo culminar el 29 de julio 2023. En cuanto el tiempo mínimo, éste se cumplió el 28 de noviembre de 2021, contando con más de 6 bimestres de muy buena conducta. Indica que cumpliendo con los requisitos fue postulado a la libertad condicional, sin embargo, la recurrida rechazó su solicitud fundado en que no cumplía con lo dispuesto en el artículo 2° número 3 del Decreto Ley N°321, transcribiendo la resolución recurrida que, en extracto, indica que “…consta que el postulante ostenta un alto riesgo de reincidencia, dada su falta de intervención. De igual manera, consta que el postulante no ha participado del Programa de Reinserción Social por rechazarlo voluntariamente, lo que tiene por consecuencia la necesidad muy alta de intervención en los factores de uso de tiempo libre, actitud y orientación procriminal y patrón antisocial, así como necesidades de continuar abordando los acápites de educación, trabajo, relación con pares procriminales y consumo de sustancias ilícitas. Por lo anterior, resulta del todo necesario que el solicitante cuente con un plan de intervención y complete la totalidad de los módulos que lo integren. En cuanto a la actitud y orientación pro criminal, niega los hechos del delito por el cual fue condenado, por lo que no demuestra tener conciencia sobre el mal causad

Fundamentos

considerandos anteriores, esta Corte de Apelaciones considera que la Comisión obró dentro de la esfera de sus atribuciones legales y en base a los antecedentes personales del amparado. Por su parte, la negativa a otorgarle la libertad condicional se ajusta a los parámetros legales y reglamentarios, toda vez que, el postulante ostenta un alto riesgo de reincidencia, dada su falta de intervención. De igual manera, consta que el postulante no ha participado del Programa de Reinserción Social por rechazarlo voluntariamente, sumado a que niega los hechos del delito por el cual fue condenado, por lo que no demuestra tener conciencia sobre el mal causado sobre la víctima, sino que sólo visualiza las pérdidas que sufrió a nivel personal. De modo que no existe un acto ilegal, atribuible a la Comisión referida, que afecte de manera indebida el derecho a la libertad personal y la seguridad individual del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por doña Paulina Robles Campos, en favor de JEAN CARLOS ALMUNA QUIJADA, en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional el 12 de octubre del presente año. Regístrese y archívese en su oportunidad. Comuníquese por la vía más expedita. Rol 435-2022/Amparo.

Texto Completo (Preview)

Talca, dieciséis de diciembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 12 de diciembre del presente año comparece doña Paulina Robles Campos, Abogada de la Defensoría Penal Pública Penitenciaria, C.I. 17.715.034-7, domiciliada para estos efectos en Carmen 752, oficina 1103, comuna de Curicó, interponiendo Recurso de Amparo en favor de JEAN CARLOS ALMUNA QUIJADA, C.I. 18.57