CIFUENTES/E.I.E. EDUCACION ESPECIAL CARLOS MEDINA

Hechos

VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes y visto lo dispuesto en el artículo 470, 471 y siguientes del Código del Trabajo, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado Víctor Sagredo Sagredo, en contra de la resolución de fecha ocho de noviembre de dos mil veintidós, que consta en carpeta digital, por improcedente. Devuélvase.- Rol N° Laboral - Cobranza-589-2022.(jog)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado Víctor Sagredo Sagredo, en contra de la resolución de fecha ocho de noviembre de dos mil veintidós, que consta en carpeta digital, por improcedente. Devuélvase.- Rol N° Laboral - Cobranza-589-2022.(jog)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, quince de diciembre de dos mil veintidós. VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes y visto lo dispuesto en el artículo 470, 471 y siguientes del Código del Trabajo, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado Víctor Sagredo Sagredo, en contra de la resolución de fecha ocho de noviembre de dos mil veintidós, que consta en carpet