LEON ALEX DEREZUNSKY FINKELSTEIN, NURY NOEMI PONCE RAMIREZ, CARLOS OCTAVIO MAILLARD MANDIOLA Y GUILLERMO AGUSTIN CARTES IBAÑEZ/ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que en la presente acción se impugna una resolución dictada por esta Corte de Apelaciones, de modo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, respecto de dicha decisión, es improcedente recurrir de amparo ante otra sala de este mismo Tribunal de Alzada. Lo anterior, puesto que esta Corte no puede constituirse en revisor de sí misma y admitir dicha clase de revisión afectaría las reglas de orden público sobre competencia contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía, y entonces puede constituir una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política de la República. A mayor abundamiento, cabe señalar que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 66 inciso 2° del Código antes señalado, cada Sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce, constituyendo un solo Tribunal. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso de amparo. Regístrese y archívense los antecedentes, en su oportunidad. Rol N°943-2022 Amparo.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso de amparo. Regístrese y archívense los antecedentes, en su oportunidad. Rol N°943-2022 Amparo.

Texto Completo (Preview)

CH (ccc) San Miguel, dieciséis de diciembre de dos mil veintidós. A la presentación de folio 1: Vistos y teniendo presente: Que en la presente acción se impugna una resolución dictada por esta Corte de Apelaciones, de modo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, respecto de dicha decisión, es improcedente recurrir de amparo ante otra sala de este mismo Tribu