ROJAS/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL SEGUNDO SEMESTRE AÑO 2022

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 9 de diciembre del presente año comparece don MAX TRONCOSO MORENO, Defensor Penal Público Penitenciario, interponiendo Recurso de Amparo en favor de CLAUDIO ANTONIO ROJAS ACEVEDO, quien actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario de Talca, en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, por la resolución que denegó la Libertad Condicional al amparado. Refiere que el amparado actualmente cumple una condena de 3 años y 1 días de presidio menor en su grado máximo como autor del delito de posesión de armas sujetas a control. Explica que inició de su condena el 3 de noviembre de 2020, el término de la condena es el 05 de junio de 2023, y el tiempo mínimo de postulación el día 3 de diciembre de 2021. Describe además que tiene conducta intachable por más de 4 bimestres y posee Informe psicosocial elaborado por GENCHI, el 15 de septiembre de 2022. Postula que la decisión de rechazar la libertad condicional constituye un acto ilegal y arbitrario que afecta la libertad personal de la amparada, ya que la comisión no consideró avances prosociales. Sostiene que la reinserción social debe ser concebida como una garantía para la persona condenada durante la ejecución de la pena o, al menos, como un principio funcional programático que ha de orientar toda forma en que se ejecuta el castigo. Finalmente, y previas citas de normativa aplicable, solicita acoger la acción constitucional, disponiendo la Libertad Condicional. Acompañando a su acción 1.- Copia Ficha de Postulación e informe psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile. 2.- Resolución de la Comisión de Libertad Condicional de fecha 13 de octubre de 2022. 3.- Ficha única de condenado. SEGUNDO: Que, el 2 de diciembre del presente año don HUMBERTO ANDRES PAIVA PASSERO, en su calidad de integrante de la Comisión de Libertad Condicional, evacúa el informe solicitado indicando que la Comisión, denegó el beneficio de libertad condicional, entre otros postulantes, al ampa

Fundamentos

considerandos anteriores, esta Corte de Apelaciones considera que la Comisión obró dentro de la esfera de sus atribuciones legales y en base a los antecedentes personales del amparado. Por su parte, la negativa a otorgarle la libertad condicional se ajusta a los parámetros legales y reglamentarios, entregando su fundamento factico en la decisión que rechaza la libertad condicional solicitada, y que se encuentran reproducidos en el motivo segundo de esta sentencia, de modo que no existe un acto ilegal, atribuible a la Comisión referida, que afecte de manera indebida el derecho a la libertad personal y la seguridad individual del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en los artículos 19 numero 7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto en favor de Claudio Antonio Rojas Acevedo, en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y archívese en su oportunidad. Comuníquese por la vía más expedita. Rol 426-2022/Amparo.

Texto Completo (Preview)

Talca, quince de diciembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 9 de diciembre del presente año comparece don MAX TRONCOSO MORENO, Defensor Penal Público Penitenciario, interponiendo Recurso de Amparo en favor de CLAUDIO ANTONIO ROJAS ACEVEDO, quien actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario de Talca, en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, por la