/COMISIÓN DE BENEFICIO DE REDUCCIÓN DE CONDENA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 7 de diciembre del presente año comparece don Camilo Bahamondes Oses, Defensor Penal Público Penitenciario, interponiendo Recurso de Amparo en favor de DANIEL ZACARÍAS LILLO ROMERO, quien actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario de Linares, en contra de la Comisión de beneficio de reducción de condena, que excluyó a al amparado de la reducción de condena al amparado. Refiere que el amparado fue condenado con fecha 05 de Julio de mayo de 2016 por violación reiterada de menor de 14 años a la pena de cumplimiento efectivo de 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, por el Tribunal Oral en lo Penal de Talca. Explica mantuvo desde el inicio de su condena una conducta sobresaliente y por aplicación de la Ley 19.856 desde que alcanzó la mitad de su condena la Comisión de beneficio de reducción de Condena fue reduciendo su condena y en noviembre del año 2021 dicha comisión resolvió administrativamente la reducción de condena, y conforme a dicha resolución, se determinó que el cumplimiento de condena era de fecha 15 de noviembre del presente año. Describe dicha Comisión resolvió no aplicar ninguna reducción de condena aduciendo el articulo 17 letra E de la Ley 19.856, la que fue modificada por la Ley 21.421, de fecha 09 de febrero de 2021, que excluye de los beneficios regulados en la Ley 19.856 a quienes hayan cometido delitos de carácter sexual contra personas menores de edad, aplicando dicha ley con efecto retroactivo impidiendo que el amparado recupere su libertad el 15 de noviembre de 2022. Postula que la prohibición de aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable es una de las cuatro concreciones básicas del principio de legalidad, y que la resolución de la Comisión de Reducción de Condena de Talca vulnera esas normas. Sostiene que la imposibilidad de acceder mi representado a una reducción de condena teniendo conducta sobresaliente y cumpliendo los requisitos exigidos por la Ley vigente al momento

Fundamentos

considerandos anteriores, y atendido a lo dispuesto en el artículo transitorio de la ley 21.421, que señala que, sin perjuicio de la derogación del artículo 16 de la ley N° 19.856, éste continuará vigente para la aplicación de los beneficios respecto de los condenados cuyo comportamiento fuere presentado a calificación a la Comisión de beneficio de reducción de condena con anterioridad a la publicación de esta ley, lo que hace improcedente lo resuelto por la comisión recurrida en ordena dejar sin efecto la reducción de condena ya decretada. QUINTO: Que, por ende, existiendo norma expresa respecto de lo debatido, resulta forzoso, concluir que la decisión de la recurrida resulta ilegal, y afecta libertad personal del amparado, por lo que procede acogerse el presente arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en los artículos 19 numero 7 y 21 de la Constitución Política de la República, articulo 18 del Código Penal, ley 21.421, y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo SE ACOGE el recurso de amparo interpuesto en favor de Daniel Zacarías Lillo Romero, en contra de la resolución dictada por la Comisión de beneficio de reducción de condena, y se dispone que se deja sin efecto la resolución de dicha comisión que motivó el presente recurso, quedando subsistente aquella que concedió la rebaja de condena y, consecuentemente, se tiene por cumplida la pena privativa de libertad impuesta al amparado, debiendo disponerse su inmediata libertad si no estuviere privado de ella por otra causa. Regístrese y archívese en su oportunidad. Comuníquese por la vía más expedita. Rol 419-2022/Amparo.

Texto Completo (Preview)

Talca, quince de diciembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 7 de diciembre del presente año comparece don Camilo Bahamondes Oses, Defensor Penal Público Penitenciario, interponiendo Recurso de Amparo en favor de DANIEL ZACARÍAS LILLO ROMERO, quien actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario de Linares, en contra de la Comisión de beneficio de reducción d