FABIOLA DE LAS MERCEDES SALDIAS URBINA/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que el defensor penal público don Mauricio de la Hoz Mardones por la condenada de 40 años Fabiola de las Mercedes Saldías Urbina, interna en el CPF Santiago, recurre de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, por rechazar dicho beneficio, mediante una decisión que califica como ilegal y lesiva de su libertad personal. Sostiene que la resolución reprochada adolece de falta de fundamentación suficiente, en cuanto no considera la conducta ajustada al régimen interno que estima demostró dicha persona durante su periodo de reclusión, en relación con las herramientas pro-sociales adquiridas en el área laboral y educacional, por lo que, aduce la concurrencia de los requisitos prescritos por el D.L. 321. Expone que la persona por quien recurre cumple condena por 5 años y 1 día por robo con intimidación, la que inició el 21 de abril de 2019 y que concluiría el 11 de marzo de 2024; por lo que el 11 de julio de 2022 cumplió el tiempo mínimo para obtener el beneficio. Finalmente, alega que el informe psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile no es vinculante. Pide en definitiva que, acogiéndose su acción, se deje sin efecto la resolución que rechaza su libertad condicional y se conceda la misma en su beneficio. Segundo: Que informa la presidente (s) de la Comisión de Libertad Condicional, ministra señora Carmen Gloria Escanilla Pérez, que se rechazó el beneficio, previa relación, análisis y debate de los antecedentes correspondientes, en atención al siguiente fundamento: “…Analizados y ponderados los antecedentes que constan en la carpeta remitida por Gendarmería de Chile, se concluye que la interna mantiene un riesgo de reincidencia medio y que pese a estar adherida al Programa para personas privadas de libertad desde el año 2019, requiere alta intervención en las áreas relacionadas el área de pares y de educación/empleo. Mantiene una mediana tendencia a favor del delito, minimiza su conducta y no evalúa de manera profunda e

Fallo

fallo del Recurso de Amparo de la Excelentísima Corte Suprema, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Fabiola de las Mercedes Saldías Urbina. Acordada con el voto en contra de la ministra Pizarro, quien estuvo por hacer lugar a la acción de amparo ejercida en autos, teniendo en consideración para ello que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile, elaborado en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 1º del Decreto Ley 321, contiene un análisis profesional que da cuenta de avances de la amparada en su proceso de reinserción social, toda vez que, por una parte, indica que se trata de una interna con bajo compromiso delictual que se encuentra adherida a un plan de intervención individual, se mantiene cursando estudios de enseñanza media, desarrolló actividad laboral intramuros hasta que obtuvo el permiso de salida dominical, beneficio intrapenitenciario al que más adelante se sumó el permiso de salida de fin de semana, y tiene red familiar de apoyo; señalando el referido informe, además, que se aprecia en aquélla una adecuada disposición para seguir alcanzando los objetivos propuestos en su plan en los ámbitos que menciona, así como "arrepentimiento de su responsabilidad frente al delito, como también a los daños causados a su entorno, logrando establecer e internalizar normas"; conformando, en consecuencia, un conjunto de factores que, a juicio de quien disiente, cubre los parámetros normados en el numeral 3º del artículo 2º del citado decreto ley y or

Texto Completo (Preview)

Se integra extraordinariamente esta Sala con la ministra señora María Alejandra Rojas Contreras por la inhabilidad concurrente en la ministra señora Carmen Gloria Escanilla Pérez. Se cumplió lo dispuesto en los artículos 372 N°2 del Código Orgánico de Tribunales y 166 del Código de Procedimiento Civil. Alegó, previo anuncio y relación pública, la abogada doña Francisca Cuadra Cáceres durante cinc