MORALES BAHAMONDES MARIO ENRIQUE - MALDONADO BERNAL CAMILO - MIÑO PADILLA NADESCHNA VANESSA

Hechos

Vistos Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del último párrafo del motivo 12°) que se elimina. Y teniendo, además, presente: Que del mérito de los antecedentes se advierte que la parte demandada tuvo motivo plausible para litigar y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 144 del Código de Procedimiento Civil, y 32 de la ley 18.287, se resuelve: I.- Se revoca la sentencia apelada de treinta y uno de marzo del año dos mil veinte, dictada por el 2°Juzgado de Policía Local de Recoleta, en la parte que condenó en costas a la demandada y en su lugar se declara que se le exime de dicha carga. II.- Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia, con declaración que los reajustes se calcularán desde la fecha de la sentencia de primera instancia. Regístrese y devuélvase. N° 1469-2020 Policía Local.

Fallo

se resuelve: I.- Se revoca la sentencia apelada de treinta y uno de marzo del año dos mil veinte, dictada por el 2°Juzgado de Policía Local de Recoleta, en la parte que condenó en costas a la demandada y en su lugar se declara que se le exime de dicha carga. II.- Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia, con declaración que los reajustes se calcularán desde la fecha de la sentencia de primera instancia. Regístrese y devuélvase. N° 1469-2020 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Alegaron, previo anuncio y relación pública, el abogado don Rodrigo Tejeda Bertens y el abogado don Humberto Sepúlveda Ramírez por y contra el recurso. Santiago, 15 de diciembre de 2022. Santiago, quince diciembre de dos mil veintidós. A los escritos folios N°s 17 y 18: Téngase presente. Vistos Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del último párrafo del motivo 12°) que se elimina.