AGUILERA/LATAM AIRLINES GROUP S.A.

Hechos

Vistos: Ante el Segundo Juzgado del Trabajo, se sustanció esta causa RIT O-6281-2020, en la que comparece Andrea Ignacia Aguilera Ramírez, e interpone demanda en procedimiento de aplicación general, en contra de Latam Airlines Group, representada por Alejandro Alvo Milosawliwitsch y Pablo González Soto, a fin de que se declare injustificado el despido de que fue objeto y se condene a la demandada a pagar el recargo legal sobre la indemnización por años de servicios y a devolver el descuento del aporte patronal al seguro de cesantía, además, pide que se anule el anexo de contrato suscrito con fecha 1 de abril de 2020, en consecuencia, se imponga a la demandada el pago de las diferencias de remuneraciones que indica y como consecuencia de su no pago en su oportunidad, se acoja la declaración de nulidad del despido con la subsecuente condena a pagar las remuneraciones desde la fecha del despido hasta la de convalidación, además de disponer el entero de las diferencias de cotizaciones previsionales. Todas las cantidades que indica con intereses, reajustes, además de la condena en costas. Por sentencia de diecisiete de noviembre de dos mil veintiuno, se acoge la demanda y se declara injustificado el despido de que fue objeto la actora, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar la suma que indica por concepto de 30% de recargo sobre la indemnización por años de servicios, conforme lo prescrito en la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo, suma que debe incrementarse con los reajustes e intereses legales, conforme lo establecido en el artículo 173 del Código del Trabajo. Se rechaza en todo lo demás la demanda y no se condena en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. En contra de dicha sentencia, ambas partes deducen recurso de nulidad. La demandante invoca las causales previstas en el artículo 478, letra e) y artículo 477; la demandada, por su parte, hace valer las motivaciones establecidas en los artículos 477 y 478, letra c), tod

Fundamentos

Considerando: Recurso de la demandante: Primero: Que, como causal principal, la actora acusa que la sentencia se dictó con omisión del análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estimare probados y el razonamiento que conduce a esta estimación y los preceptos legales y consideraciones jurídicas en que se funda. Esta alegación se sustenta en que, si bien en el

Fallo

se declara injustificado el despido de que fue objeto la actora, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar la suma que indica por concepto de 30% de recargo sobre la indemnización por años de servicios, conforme lo prescrito en la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo, suma que debe incrementarse con los reajustes e intereses legales, conforme lo establecido en el artículo 173 del Código del Trabajo. Se rechaza en todo lo demás la demanda y no se condena en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. En contra de dicha sentencia, ambas partes deducen recurso de nulidad. La demandante invoca las causales previstas en el artículo 478, letra e) y artículo 477; la demandada, por su parte, hace valer las motivaciones establecidas en los artículos 477 y 478, letra c), todas normas del Código del Trabajo. Ambos recursos fueron admitidos a tramitación e incorporados a tabla para su conocimiento y resolución. Considerando: Recurso de la demandante: Primero: Que, como causal principal, la actora acusa que la sentencia se dictó con omisión del análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estimare probados y el razonamiento que conduce a esta estimación y los preceptos legales y consideraciones jurídicas en que se funda. Esta alegación se sustenta en que, si bien en el fallo se resuelve “rechazar en todo lo demás la demanda”, no se efectúa análisis ni razonamiento alguno en cuanto a la demanda de cotizaciones de seguridad social en la Isapre C

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: Ante el Segundo Juzgado del Trabajo, se sustanció esta causa RIT O-6281-2020, en la que comparece Andrea Ignacia Aguilera Ramírez, e interpone demanda en procedimiento de aplicación general, en contra de Latam Airlines Group, representada por Alejandro Alvo Milosawliwitsch y Pablo González Soto, a fin de que se declare i