PIZARRO / ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA CRUZ

Hechos

Vistos: A folio 1, se deduce recurso de protección en favor de Javiera Pizarro Flores, en contra de la Ilustre Municipalidad de La Cruz, por el acto arbitrario e ilegal consistente en el Decreto Registrado N.°1.200, de 1 de septiembre de 2022, notificado el 3 del mismo mes y año, que decidió volver a someter a un proceso disciplinario a la recurrente, que fue terminado con los Decretos Alcaldicios Ns.° 183 de 14 de febrero de 2022 y 233 de 8 de marzo de 2022, que fueron dejados sin efecto mediante sentencia dictada con fecha , de esta Corte de Apelaciones de Valparaíso, bajo el Rol Protección N° 25.606-2022 y confirmado por la Excma. Corte Suprema. Funda su recurso, indicando que lo resuelto por esta Corte de Apelaciones de Valparaíso, no tiene como colorario someter a un procedimiento sumario a la recurrente o dictar un nuevo acto administrativo terminal, pues de seguirse ello, el Municipio está infringiendo el principio non bis in ídem, afectando la integridad psíquica, el derecho a la igualdad, sin discriminaciones arbitrarias, a no ser juzgado por comisiones especiales y con un proceso legalmente tramitado y el derecho de propiedad, conforme al artículo 19 Ns.° 1, 2, 3 y 24 de la Constitución de la Política de la República. En cuanto a los derechos vulnerados. Primero, la integridad psíquica, atendido que se llevará en su contra un proceso disciplinario por los mismos hechos y misma autoridad que ya fue sancionada. Segundo, la igualdad ante la ley, puesto que la Alcaldesa contra ley y contra sentencia judicial vuelve a someter a un proceso disciplinario, lo que constituye una diferencia arbitraria con otra persona que estuviera en la misma situación. Tercero, la presunción de inocencia, el derecho a ser enjuiciado por un tribunal independiente e imparcial, con respeto a las normas del debido proceso y a lo fallado por esta Corte, sosteniendo que la sanción quedo sin efecto más no invalidada. Cuarto, el derecho de propiedad, atendido que debe desembolsar dinero

Fundamentos

considerando: Primero: Que mediante el presente arbitrio se busca dejar sin efecto el Decreto Registrado N° 1.200 de 1 de septiembre de 2022 y el Decreto Alcaldicio N° 1.156 de 3 de octubre de 2022, por atentar contra una sentencia judicial firme de fecha 5 de julio de 2022 dictada por esta Corte de Apelaciones de Valparaíso. Segundo: Que atendido el tenor de la sentencia de fecha 5 de julio de 2022, que se encuentra firme y ejecutoriada, el procedimiento sumarial administrativo incoado por la recurrente no fue dejado sin efecto, prueba de ello es que rechazó el recurso respecto de la Contraloría Regional de Valparaíso, y lo acogió en contra de la Ilustre Municipalidad de La Cruz, solo respecto del acto sancionatorio, que es lo único que quedo sin efecto. Tercero: Que, por consiguiente, lo que correspondía a la recurrida era continuar el sumario pendiente para que se concluyera conforme a derecho, tal como se hizo, de modo que el acto que dispone tal continuación, además de ser intermedio y

Fallo

Fallo que fue confirmado por la Excma. Corte Suprema, con fecha 29 de julio de 2022, al revisarse recurso de apelación interpuesto por el Municipio. Luego, del cúmplase, dictó el Decreto Nº 1.200 de 1 de septiembre de 2022, que dejó sin efecto los Decretos Alcaldicios Ns.º 183 de 14 de febrero de 2022, en relación a doña Javiera Pizarro Flores, y el 233 de 8 de marzo de 2022. Asimismo, se ordena proceder a afinar el proceso disciplinario instruido por medio de la Resolución Exenta Nº PD00672 de 9 de julio de 2019, de la Contraloría Regional de Valparaíso, que ordena instruir sumario administrativo en la Municipalidad de La Cruz, mediante la dictación del respectivo Decreto Alcaldicio fundado. Explica que el Decreto N° 1.200, fue cuestionado por la recurrente mediante un recurso de reposición de 9 de septiembre de 2022, solicitando que sea dejado sin efecto, argumenta que no se dio cumplimiento a lo resuelto por esta Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso y Excma. Corte Suprema, puesto que dichos fallos no instruyen que se afine el proceso disciplinario instruido por la Contraloría Regional de Valparaíso. Argumenta que dicho Decreto, ahora cuestionado, dio cabal cumplimiento a lo resuelto, en los términos de lo resolutivo de la sentencia, en su punto 3. Agrega que el proceso disciplinario, iniciado por la Resolución Exenta PD000672 de 9 de julio de 2019, de la Contraloría Regional de Valparaíso, se encuentra plenamente vigente y firme; asimismo, se encuentra la resolució

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Valparaíso, catorce de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: A folio 1, se deduce recurso de protección en favor de Javiera Pizarro Flores, en contra de la Ilustre Municipalidad de La Cruz, por el acto arbitrario e ilegal consistente en el Decreto Registrado N.°1.200, de 1 de septiembre de 2022, notificado el 3 del mismo mes y año, que decidió volver a someter a un proceso