ZAMBRANA/ZAMBRANA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que del mérito de los antecedentes se desprende que la propiedad fue adquirida por la demandante con fecha dieciséis de febrero de dos mil uno, por lo que, conforme a las propias posiciones absueltas por la demandada, la autorización entregada por el padre, invocada como título que permitiera la ocupación del inmueble de marras, fue entregada en septiembre de 2011, es decir, con posterioridad a la fecha en que ya se había celebrado la compraventa, razón por la cual, no se encontraba de modo alguno habilitado para realizar dicha “autorización”, pues su voluntad estaba manifestada inequívocamente desde dos mil uno, y que a mayor abundamiento, la prueba testimonial de descargo no se refiere al hecho de existir el título invocado por la demandada pues uno de ellos indicó respecto del supuesto título que era lo que él pensaba, esto es, una apreciación personal, y el otro, no justificó mediante sus dichos cómo es que concluía que dicha autorización existió, SE CONFIRMA, la sentencia apelada de dieciocho de agosto de dos mil veintidós, pronunciada en la causa Rol C-424-2022 del Segundo Juzgado de Letras de Arica. Regístrese, notifíquese y comuníquese por la vía que corresponda. Rol N° 424-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, trece de diciembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que del mérito de los antecedentes se desprende que la propiedad fue adquirida por la demandante con fecha dieciséis de febrero de dos mil uno, por lo que, conforme a las propias posiciones absueltas por la demandada, la autorización entregada por el padre, invocada como título que permitiera la ocupación del inmueble de m