ORELLANA ORELLANA JORGE OSVALDO/JUZGADO COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Comparece don Jonathan Tucas Morales, abogado, en representación de don Jorge Osvaldo Orellana Orellana, y deduce acción de amparo en contra del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Señala que en la causa RIT P-1084-2014 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago se ha demandado el cobro de cotizaciones previsionales en contra de la SOCIEDAD MINERA LICANCABUR S.A., y se ha decretado arresto en perjuicio del amparado en calidad de “representante legal” de la sociedad demandada, cargo que no ostenta desde el 27 de abril del 2011. Señala que el representante de dicha sociedad desde el año 2011 es su gerente general don Jorge Andrés Orellana Salas. Da cuenta que el 05 de diciembre de 2022, personal de Carabineros de Chile intimó al amparado con la orden de arresto cuestionada, señalándole que el día 07 de diciembre de 2022 se haría efectiva. Estima que el acto denunciado perturba gravemente el derecho a la libertad personal consagrado en el N°7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Solicita se ordene al Juzgado de Cobranza Previsional y Laboral de Santiago, dejar sin efecto resolución del 30 de noviembre de 2022, dictada en causa RIT P-1084-2014. Segundo: Informa doña Pola Ugarte Cortés, juez Titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Señala que el aludido juicio ejecutivo previsional en contra de Minera Licancabur S.A. se inició con fecha 09 de enero del año 2014 y en dicha presentación se indicó como representante legal a don Jorge Osvaldo Orellana Orellana. Que luego de notificada la demanda conforme al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil y de requerido de pago en rebeldía, el 03 de julio de 2014, se certificó que la ejecutada no opuso excepciones a la ejecución, actuación desde la cual, no se advierte diligencia alguna en orden a referir un nuevo representante de la ejecutada, ni de otra índole. Que el 22 de agosto del año 2014, se certificó en el cuaderno de apremio, que la ejecutada no consigno suma alguna en la cuenta corriente del Tribunal y que el plazo que tenía para hacerlo se encuentra vencido, decretándose con fecha 06 de mayo de 2022, modificada por resolución de 30 de noviembre del año 2022, apremio consistente en arresto hasta por tres días, en contra del amparado, en su calidad de representante legal de la demandada. Hace presente que no consta en el proceso, que el recurrente hubiese informado al Juzgado la circunstancia de no detentar la calidad de representante legal de la ejecutada, así como tampoco consta que hubiese promovido incidencia de nulidad procesal u otra forma de oposición respecto del presente proceso de ejecución. Lo anterior, pese a que existir órdenes de arresto de 2014 debidamente notificada e incluso detención por parte de la Policía de Investigaciones de Chile en febrero de 2019, y resolución que revoca dicho arresto por pago efectuado por el propio recurrente. Agrega que la resolución recurri

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Amparo, se rechaza, el recurso de amparo constitucional deducido a favor de don Jorge Osvaldo Orellana Orellana y en contra del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-4757-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de diciembre de dos mil veintidós. Vistos y considerando: Primero: Comparece don Jonathan Tucas Morales, abogado, en representación de don Jorge Osvaldo Orellana Orellana, y deduce acción de amparo en contra del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Señala que en la causa RIT P-1084-2014 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago se