SOCIEDAD DE INVERSIONES ALTOS DEL MAR LIMITADA/MÉNDEZ

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la parte ejecutada de Valentina Guadalupe Méndez Cabrera, dedujo apelación contra la sentencia de fecha doce de mayo del año en curso, dictada en la causa rol C-837-2022 del Tercer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, sosteniendo que ella le causa agravio porque acogió la demanda rechazando las excepciones que opuso a la ejecución, a saber, las del artículo 464 N° 7 y 11 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la de falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidas por la leyes, para que dicho título ejecutivo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado; y la concesión de esperas o la prórroga del plazo”, respectivamente; con lo que ordena proseguir con la ejecución, hasta hacer entero pago del capital, reajustes e intereses y condenando a dicha parte al pago de las costas de la causa. El recurrente reitera en esta instancia todos los presupuestos fácticos y argumentos desarrollados ante el juez de mérito, sin aportar nuevos antecedentes, salvo requerir un nuevo examen de los mismos y con ello una interpretación distinta a la verificada frente a los hechos acreditados por el juzgador civil. Agrega en este mismo orden de ideas, que: “esta causa está íntimamente relacionada con otras dos, ya sentenciadas, que conoció el Tribunal de US., con los roles C-1715-2021 y C-291-2022, ambas, actualmente, en apelación, ante la I. Corte de Apelaciones de Antofagasta, con los ingresos, respetivamente, 462-2022 (civil) y 478-2022 (civil).”. En virtud de esas consideraciones, pidió revocar la sentencia, acogiendo las excepciones ya indicadas y negar lugar a la demanda ejecutiva en todas sus partes, con costas del recurso y de la causa; SEGUNDO: Que a priori, valga indicar que las causas rol C-1715-2021 y C-291-2022, correspondiente a los roles de 462-2022 y 478-2022 de este este tribunal de alzada, cuyo resultado el recurrente vincula al éxito d

Fallo

fallo en alzada. A mayor abundamiento, valga indicar que ninguna de las comunicaciones verificadas por la ejecutante con la ejecutada da cuenta o permite devenir el otorgamiento de algún plazo distinto a los establecidos en forma previa, antes bien, tanto la confesional como la documental a la que se hace referencia en la vista del recurso, solo transitan la idea de exigir el cumplimento de lo prometido. Según lo establece, como ya se dijo, de igual modo, el tribunal de mérito. Que así las cosas, esta excepción tampoco puede prosperar y en esta consecuente el acto jurisdicción apelado debe ser confirmado. QUINTO: Que, por último, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 471 del Código de Procedimiento Civil, la ejecutada soportará las costas del recurso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 145, 186 y siguientes; y 471 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia apelada de veintidós de mayo de dos mil veintidós. Se deja constancia que se hizo uso de la facultad conferida en el artículo 82 del Código Orgánico de Tribunales. Regístrese y comuníquese. Rol 722-2022 (CIV) Redacción del Ministro Titular Sr. Jaime Rojas Mundaca, quien no firma por encontrarse con feriado legal. Además, no firma la Fiscala Judicial Sra. Nel Greeven Bobadilla, habiendo concurrido a la vista y al acuerdo, por estar haciendo uso de feriado legal.

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, trece de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la parte ejecutada de Valentina Guadalupe Méndez Cabrera, dedujo apelación contra la sentencia de fecha doce de mayo del año en curso, dictada en la causa rol C-837-2022 del Tercer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, sosteniendo que ella le causa agrav