SUAZO/SEPULVEDA ROJAS INGENIERIA SPA

Hechos

Vistos 1° Que comparece don JAVIER NICOLÁS SEPÚLVEDA ROJAS, en representación de SEPULVEDA ROJAS INGENIERIA SPA, interponiendo incidente de nulidad de todo lo obrado en autos solicitando reiniciar el presente juicio desde su primera etapa. Argumenta su pretensión, en el hecho que la notificación realizada con fecha 13 de mayo de dos mil veintiuno (fecha de trámite 14 de mayo en estos autos) está viciada, toda vez que desde el 12 de febrero del año 2020 su representado no tiene oficina en calle MONTE PALOMAR Nº 0521, Las Condes (SIC) Santiago de Chile, de la comuna de MAIPU sino que en una oficina que arrienda en la comuna de Providencia. Agrega que su representado tomó conocimiento hace dos días (30 de julio) por parte de su banco, que tendría retenidos fondos de la cuenta corriente de su empresa, por lo que su representado ha sido víctima de una notificación viciada, al ya no ser el domicilio de su empresa desde hace más de un año calendario. Por lo expuesto, solicita que se declare la nulidad de todo lo obrado en autos por carecer de notificación válida y, así hacer valer el derecho contenido en el artículo 19 Nº3 de la Constitución Política, esto es, el derecho al debido proceso en su manifestación más básica, como es el derecho a la defensa y, en conformidad a las normas citadas y en virtud de lo dispuesto en los artículos 83 y 84 del Código de Procedimiento Civil. Para apoyar su pretensión acompaña: 1.- Comprobante modificación de domicilio de la sociedad con fecha 19 de febrero de 2020, de Maipú a Providencia. 2.- Contrato notarial de arriendo de oficina en Providencia de fecha 12 de febrero de 2020. 2° Que la parte ejecutante evacuando el traslado en tiempo, solicita rechazar con costas la nulidad formulada por la ejecutada. Señala en primer lugar, que el artículo 83 y siguientes del Código de Procedimiento Civil regulan la institución de la nulidad procesal y, que las referidas normas establecen que la nulidad procesal procede cuando consta un vicio que

Fallo

Por lo expuesto, solicita que se declare la nulidad de todo lo obrado en autos por carecer de notificación válida y, así hacer valer el derecho contenido en el artículo 19 Nº3 de la Constitución Política, esto es, el derecho al debido proceso en su manifestación más básica, como es el derecho a la defensa y, en conformidad a las normas citadas y en virtud de lo dispuesto en los artículos 83 y 84 del Código de Procedimiento Civil. Para apoyar su pretensión acompaña: 1.- Comprobante modificación de domicilio de la sociedad con fecha 19 de febrero de 2020, de Maipú a Providencia. 2.- Contrato notarial de arriendo de oficina en Providencia de fecha 12 de febrero de 2020. 2° Que la parte ejecutante evacuando el traslado en tiempo, solicita rechazar con costas la nulidad formulada por la ejecutada. Señala en primer lugar, que el artículo 83 y siguientes del Código de Procedimiento Civil regulan la institución de la nulidad procesal y, que las referidas normas establecen que la nulidad procesal procede cuando consta un vicio que irroga algún perjuicio a alguna de las partes que sólo puede sanearse con la declaración de nulidad, la cual debe ser alegada dentro del plazo de quinto día, desde que tomó conocimiento. Manifiesta que, consta de autos que la ejecutada ha sido válidamente emplazada en la etapa declarativa, por el centro de notificaciones del tribunal de origen en abril de 2018, siendo una carga procesal de las partes indicar domicilio dentro del radio urbano del tribunal,

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de agosto de dos mil veintiuno. Al escrito cuya referencia señala “evacua traslado” se provee: Por evacuado el traslado. A los escritos cuyas referencias señalan “Téngase presente” se provee: Téngase presente la ampliación de poder, regístrese computacionalmente. Resolviendo incidente de nulidad planteado por la parte ejecutada con fecha 01 de agosto del presente año: Visto