RODRÍGUEZ / JUZGADO DE GARANTÍA DE VILLA ALEMANA

Hechos

Vistos: Con fecha 9 de diciembre de 2022 se recurre de amparo en favor de José Manuel Rodríguez Carle y contra el Juzgado de Garantía de Villa Alemana, porque de forma ilegal y arbitraria el interno se mantiene en prisión preventiva, pese a que su detención fue declarada ilegal tanto por dicho tribunal como por esta Iltma. Corte, lo que atenta contra su garantía consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Solicita acoger este arbitrio, decretar la libertad del amparado y adoptar las demás medidas para restablecer el imperio del derecho. Con fecha 12 de diciembre de 2022 el Juzgado de Garantía de Villa Alemana informa que el 16 de octubre de este año se controló la detención y formalizó la investigación contra el amparado, por su eventual responsabilidad como coautor de los delitos de robo con intimidación y secuestro. Agrega que en esa ocasión su detención fue declarada ilegal, pues se estimó que la fiscalía no justificó adecuadamente los antecedentes que motivaron la detención de dos individuos que se desplazaban en un segundo automóvil y que al parecer prestaba cobertura al primer vehículo en el que fue subida la víctima. Con todo, se accedió a la prisión preventiva del interno, pues los antecedentes recabados con posterioridad a su detención y antes de la audiencia de control apuntaban a acreditar la participación de aquel, sumado a sus múltiples antecedentes pretéritos, la edad de la víctima y la gravedad de los ilícitos. Añade que el 19 de octubre de 2022 el Ministerio Público apeló la resolución que declaró la ilegalidad de la detención, la que con fecha 8 de noviembre fue confirmada por esta Corte. Adiciona que el 21 de octubre de 2022 la defensa apeló la resolución de 16 de ese mes que decretó la prisión preventiva, la cual fue revocada con fecha 25 de octubre solo respecto del coimputado Aldo Vidal Vidal, decretándose su libertad. Luego, precisa que en audiencia de 23 de noviembre de 2022 el amparado fue reformalizado co

Fundamentos

considerando: Que, de acuerdo al mérito de los antecedentes y lo sostenido por los intervinientes en estrados, se advierte que la prisión preventiva que se pretende dejar sin efecto por esta vía fue dictada por un tribunal competente, con fundamentos suficientes para ello y cumpliendo con las formalidades legales, sin que se haya acreditado alguna circunstancia que amerite dejarla sin efecto, no constituyéndose la ilegalidad de la detención en una razón para aquello. Luego, al no advertirse conducta ilegal que amenace o perturbe la libertad del amparado, corresponde desestimar la presente acción. Y visto además lo dispuesto en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de José Manuel Rodríguez Carle, contra el Juzgado de Garantía de Villa Alemana. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2455-2022.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, trece de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: Con fecha 9 de diciembre de 2022 se recurre de amparo en favor de José Manuel Rodríguez Carle y contra el Juzgado de Garantía de Villa Alemana, porque de forma ilegal y arbitraria el interno se mantiene en prisión preventiva, pese a que su detención fue declarada ilegal tanto por dicho tribunal como por esta Iltma.