MUÑOZ/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL SEGUNDO SEMESTRE AÑO 2022

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 1 de diciembre del presente año comparece don MAX TRONCOSO MORENO, Defensor Penal Público Penitenciario, interponiendo Recurso de Amparo en favor de JUAN MAURICIO MUÑOZ ESPINOZA, quien actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario de Talca, en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, por la resolución que denegó la Libertad Condicional del amparado. Refiere que el amparado actualmente cumple 4 condenas: 1. 10 años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con violencia. 2. 4 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo por el delito de homicidio simple en grado de frustrado. 3. 3 año 1 días de presidio menor en su grado máximo por el delito de microtráfico. 4. 61 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de maltrato de obras a gendarme. Explica que inició de su condena el 06 de agosto de 2010, el término de la condena es el 10 de octubre de 2027. El tiempo mínimo de postulación es el día 21 de enero de 2022. Describe además que tiene conducta intachable por más de 4 bimestres y posee Informe psicosocial elaborado por GENCHI, el 14 de septiembre de 2022. Postula que la decisión de rechazar la libertad condicional constituye un acto ilegal y arbitrario que afecta la libertad personal del amparado, ya que la comisión no consideró avances prosociales, a saber: 1.- Nivelación de estudios: el año 2020 finaliza su educación formal. 2.- Ha adquirido habitualidad laboral: se ha desarrollado como artesano en cuero, trabaja en CET cerrado y se ha capacitado en panadería básica. 3.- Disminución de riesgo de reincidencia desde Alto a Medio. 4.- Genera estrategias para abstinencia de drogas. 5.- Proyección laboral viable de concretar por su ocupación y capacitación en panadería y pastelería. 6.- Cuenta con beneficio de salida dominical desde el 06 de noviembre de 2022. Finalmente, y previas citas de normativa aplicable, solicita acoger la acción constitucional, disponiendo l

Fundamentos

considerandos anteriores, esta Corte de Apelaciones considera que la Comisión obró dentro de la esfera de sus atribuciones legales señaladas en el artículo 5 del Decreto ley 321 de 1932 y en base a los antecedentes personales del amparado, de los que da cuenta el informe respectivo. Por su parte, la negativa a otorgarle la libertad condicional se ajusta a los parámetros legales y reglamentarios, entregando su fundamento fáctico en la decisión que rechaza la libertad condicional solicitada, y que se encuentran reproducidos en el motivo segundo de esta sentencia, de modo que no existe un acto ilegal, atribuible a la Comisión referida, que afecte de manera indebida el derecho a la libertad personal y la seguridad individual del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en los artículos 19 numero 7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto en favor de Juan Mauricio Muñoz Espinoza, en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y archívese en su oportunidad. Comuníquese por la vía más expedita. Rol 408-2022/Amparo.

Texto Completo (Preview)

Talca, doce de diciembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 1 de diciembre del presente año comparece don MAX TRONCOSO MORENO, Defensor Penal Público Penitenciario, interponiendo Recurso de Amparo en favor de JUAN MAURICIO MUÑOZ ESPINOZA, quien actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario de Talca, en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, por la re