EMPRESA TECNICA ASESORA DE LA CONSTRUCCION SPA CONTRA RESOLUCION DEL JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE CONCEPCION

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Comparece el abogado Mauricio Ávila Castro, por la parte demandante en la causa rol Nº C-1905-2022 del Tercer Juzgado Civil de Concepción, sobre gestión preparatoria de cobro de facturas, recurre de hecho en contra de la resolución de 24 de mayo de 2022, que negó conceder el recurso de apelación subsidiario, deducido en contra de la resolución de 13 de mayo de 2022, folio 4, en la parte que de oficio declara prescrita las facturas cobradas en gestión preparatoria. Pide que, acogiendo el recurso, se tenga por interpuesto recurso de apelación en contra de la referida resolución que no da ha lugar a la gestión preparatoria y, consecuencialmente, se ordene elevar el recurso de apelación interpuesto. Señala en síntesis que la resolución de 13 de mayo de 2022, es una sentencia interlocutoria que pone fin a la gestión preparatoria pretendida de acuerdo al artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, y respecto de ella procede el recurso de apelación de acuerdo al artículo 187, del mismo código. Agrega que toda la normativa nacional pretende que las resoluciones que causan agravio a alguna parte sean, por regla general, revisadas por un tribunal jerárquicamente superior, en concordancia con el principio del “debido proceso” establecido por la Constitución Política de la República en su artículo 19 Nº3 inciso sexto, así como también el “derecho al recurso” contemplado en tratados internacionales ratificados por Chile, como son el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos. 2.- Que la jueza subrogante, del Tercer Juzgado Civil de Concepción, en lo pertinente, informó que el recurso de apelación que motiva este recurso de hecho, fue declarado improcedente por cuanto se estimó que la resolución de 13 de mayo de 2022, tiene naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su prosecución, conforme lo prescribe el artículo 158 del Código de Proced

Fallo

fallo ante el juez o tribunal superior, de manera que esta norma informadora de los derechos recursivos, permite apoyar la decisión que en la duda respecto de la procedencia de un recurso, debe optarse por su otorgamiento. 5.- Que, en las circunstancias ya explicitadas, es de toda evidencia que el arbitrio procesal en comento debe ser concedido, razón por la cual habrá de resolverse en consecuencia. Por estas consideraciones, citas legales, y lo dispuesto en los 189, 203, 304, 205 y 206 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado Mauricio Ávila Castro en la causa rol Nº C-1905-2022 del Tercer Juzgado Civil de Concepción, en contra de la resolución de 24 de mayo de 2022, que negó conceder el recurso de apelación subsidiario, deducido en contra de la resolución de 13 de mayo de 2022, folio 4, en la parte que de oficio declara prescrita las facturas cobradas en gestión preparatoria. Comuníquese lo resuelto el referido tribunal para que admita a tramitación el referido recurso y en su oportunidad remita a esta Corte, vía interconexión, copia fiel de la resolución apelada y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre el recurso de apelación deducido en contra de la misma. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. Redacción del abogado integrante Marcelo Matus Fuentes. Rol N°1213-2022 Recurso de Hecho.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, nueve de diciembre de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: 1.- Comparece el abogado Mauricio Ávila Castro, por la parte demandante en la causa rol Nº C-1905-2022 del Tercer Juzgado Civil de Concepción, sobre gestión preparatoria de cobro de facturas, recurre de hecho en contra de la resolución de 24 de mayo de 2022, que negó conceder el recurso de apelación