JOSEPH/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) A folio 1, con fecha 03 de noviembre pasado, comparece el abogado Christian Edgardo Pérez Jara actuando en favor de doña MALILINE JOSEPH , de nacionalidad haitiana, cédula de identidad para extranjeros N°26764568-K, domiciliada en calle Eleuterio Ramírez N° 1586, comuna de Vallenar, Región de Atacama, interponiendo recurso de protección en ejercicio del derecho conferido por el artículo 20 de la Constitución Política de la República, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, representado por don Luis Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria en emisión de resolución exenta que pone fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando la Solicitud de Permanencia Definitiva, solicitada con fecha 13 de marzo de 2020, al vulnerar dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley N°19.880. Expone que la recurrente se encontraba en Chile con visa de residencia temporaria, sin embargo, con el objeto de desarrollar sus proyectos de vida en nuestro país, previo al vencimiento de su visa, ingresa solicitud para obtener la permanencia definitiva con fecha 13 de marzo de 2020 ( Código N°3614807) de la cual lamentablemente no ha obtenido respuesta alguna por parte del recurrido, y al consultar el estado de avance del beneficio migratorio, en el portal web del Servicio Nacional de Migraciones, se indica que presenta un avance del 99% al mes de noviembre del presente año, habiendo transcurrido más de seis meses, plazo fijado por la ley para resolver actos administrativos a la fecha de la presentación de la solicitud, manteniéndola en una constante incertidumbre y preocupación, al no obtener respuesta alguna durante todo este lapso de tiempo. En ese sentido las garantías y derechos constitucionales que resultan afectados lo son por la omisión arbitraria e ilegal por parte d

Fallo

Por tanto, solicita el rechazo de acción constitucional de protección en todas sus partes respecto de la extranjera recurrente por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria por parte de la autoridad que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de alguno de los derechos de la Constitución Política de la República, así como el rechazo a la condena en costas a este Servicio. En un otrosí acompaña: 1. Circular N° 12 del Servicio Nacional de Migraciones, de fecha 24 de noviembre de 2021; 2. Resolución Exenta N° 22475863, de 11 de noviembre de 2022, emitida por el Servicio Nacional de Migraciones. 3°) El recurso de protección es una acción constitucional que persigue restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado cuando, por causa de alguna acción u omisión arbitraria o ilegal cometida por un tercero, aquél sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías fundamentales protegidas por la Constitución Política. Por lo anterior, atendida la especial naturaleza tutelar del recurso de protección, para que pueda prosperar es indispensable que: a. quien lo intente deba acreditar la existencia del derecho fundamental y que éste lo favorezca; b. que el derecho esté claramente establecido y determinado y que corresponda a los referidos en el artículo 20 de la Constitución Política de la República; y c. como asimismo, que la arbitrariedad o la ilegalidad que afecta el derecho haya resultado comprobada

Texto Completo (Preview)

Rol 1254-2022 C.A. de Copiapó Copiapó, nueve de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) A folio 1, con fecha 03 de noviembre pasado, comparece el abogado Christian Edgardo Pérez Jara actuando en favor de doña MALILINE JOSEPH , de nacionalidad haitiana, cédula de identidad para extranjeros N°26764568-K, domiciliada en calle Eleuterio Ramírez N° 1586, comuna de Vallenar, Reg