FORESTAL ARAUCO S.A C/ NN NN NN

Hechos

Visto: 1.-Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 372 inciso 2° del Código Procesal Penal el recurso de nulidad debe de interponerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la sentencia definitiva. 2.- Que, el recurso de nulidad se interpuso el 24 de noviembre del presente año en contra de la sentencia de 12 de noviembre pasado notificada ese mismo día, por lo que el referido arbitrio ha sido interpuesto fuera del plazo legal. Por estas reflexiones, y de conformidad , además, con lo dispuesto en los artículos 372 inciso 2°, 380 y 383 incisos 1º y 2° del Código Procesal Penal se declara inadmisible el recurso de nulidad deducido por el abogado Renato Fuentealba Macaya en contra de la sentencia de doce de noviembre de dos mil veintidós dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Curanilahue, en causa RIT 229-2020 del ingreso de dicho tribunal, por extemporáneo. Regístrese y devuélvase. N°Penal-1296-2022.

Fallo

Por estas reflexiones, y de conformidad , además, con lo dispuesto en los artículos 372 inciso 2°, 380 y 383 incisos 1º y 2° del Código Procesal Penal se declara inadmisible el recurso de nulidad deducido por el abogado Renato Fuentealba Macaya en contra de la sentencia de doce de noviembre de dos mil veintidós dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Curanilahue, en causa RIT 229-2020 del ingreso de dicho tribunal, por extemporáneo. Regístrese y devuélvase. N°Penal-1296-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CCA/v.p.s./vtb Concepción, siete de diciembre de dos mil veintidós. Visto: 1.-Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 372 inciso 2° del Código Procesal Penal el recurso de nulidad debe de interponerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la sentencia definitiva. 2.- Que, el recurso de nulidad se interpuso el 24 de noviembre del presente año en contra de l