SCOTIABANK CHILE S.A. CON SOCIEDAD FORESTAL LOS QUILLAYES LTDA. Y OTRO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO.- Que en esta causa rol C-802-2022 del Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles, sobre juicio de terminación inmediata de contrato de arrendamiento de bienes muebles por no pago de las rentas; pago de rentas adeudadas y cobro de perjuicios, seguido conforme a las reglas de procedimiento contempladas en los artículos 607 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se han deducido en la audiencia dos recursos de apelación por el abogado Roberto Neira Cáceres en representación de la parte demandada, en contra de las resoluciones dictadas en el comparendo de 22 de junio de 2022 (de continuación de la audiencia de estilo inicial de 23 de mayo del mismo año), que se indican: 1. Resolución que recibió la causa a prueba; y 2. Resolución que no hizo lugar a la diligencia de exhibición de documentos solicitada. SEGUNDO.- Que mediante la primera apelación, la demandada ha impugnado la resolución que rechazó la reposición solicitada en contra del auto de prueba dictado en la causa, pretendiendo así que el tribunal a quo agregue tres nuevos puntos de prueba, según consta en el acta de la audiencia referida. Cabe hacer notar que la resolución que recibió la causa a prueba fue impugnada en su momento únicamente mediante recurso de reposición, sin deducirse en su contra la apelación “en subsidio” y en el mismo acto, como lo establece el artículo 319 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, señala dicha norma legal en su inciso tercero, que la apelación en contra de la resolución que recibe la causa a prueba “sólo podrá interponerse en el carácter de subsidiaria de la reposición pedida y para el caso de que ésta no sea acogida”. Eso significa que ambos recursos se deben deducir en una misma y única oportunidad, lo que en la especie -como se ha dicho- no ocurrió. TERCERO.- Que como la resolución que recibió la causa a prueba no fue apelada en subsidio de la reposición en su momento y atendido que el tribunal inferior denegó el recurso d

Fallo

se decide: I. Que ES INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la demandada en contra de la resolución dictada en la audiencia de veintidós de junio de dos mil veintidós, que denegó la reposición interpuesta en contra de la resolución que recibió la causa a prueba; II. Que SE CONFIRMA la resolución de veintidós de junio de dos mil veintidós, dictada en la misma audiencia antes referida que no hizo lugar a la diligencia de exhibición de documentos solicitada por la demandada. Regístrese y devuélvase. Redacción del abogado integrante Hugo Tapia Elorza. Rol Civil Nº 1547-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción. Concepción, siete de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO.- Que en esta causa rol C-802-2022 del Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles, sobre juicio de terminación inmediata de contrato de arrendamiento de bienes muebles por no pago de las rentas; pago de rentas adeudadas y cobro de perjuicios, seguido conforme a las reglas de procedimiento co