SIN INFORMACION

RISCO VARAS FELIPE ESTEBAN/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL - GENDARMERÍA DE CHILE

Rol

Fecha

7 de diciembre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Julio Ballon Aytur, en favor de Felipe Esteban Risco Varas, actualmente privado de libertad en el CDP Santiago Sur, y deduce acción constitucional de amparo en contra de Gendarmería de Chile, por no haber postulado al amparado al beneficio de libertad condicional, vulnerando su derecho a la libertad personal. Refiere que el amparado se encuentra gozando del beneficio de la salida diaria, cumpliendo satisfactoriamente este beneficio y trabajando en el medio libre. Añade que cumple con todos los requisitos legales para ser postulado al beneficio de libertad condicional; sin embargo, sostiene que Gendarmería de Chile no presentó su postulación, lo que constituye un acto ilegal y arbitrario. Solicita que se acoja el recurso, concediendo la libertad condicional al amparado. SEGUNDO: Que, al evacuar informe Gendarmería de Chile, solicita el rechazo del recurso, señalando que el amparado sí fue postulado al beneficio, en el período correspondiente al segundo semestre del año en curso, haciendo presente que la Comisión de Libertad Condicional rechazó su concesión. TERCERO: Que, atendido lo informado por Gendarmería de Chile, se solicitó informe a la Comisión de Libertad Condicional, el que fue evacuado por su Presidente, Ministro Sr. Alejandro Aguilar Brevis. Refiere que, por resolución de 24 de octubre pasado, se decidió rechazar por mayoría la concesión del beneficio pretendido. Manifiesta que, si bien el amparado cumple con las exigencias legales de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena, la resolución de la Comisión razonó con el mérito del informe de postulación psicosocial acompañado por Gendarmería, que en lo pertinente avizora que el amparado tiene factores de riesgo de reincidencia que precisamente desaconsejan dar lugar al beneficio de la libertad condicional. La resolución de rechazo señaló: “Que, sin embargo, la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia

Fallo

Por estas consideraciones, se RECHAZA la libertad condicional solicitada por el interno FELIPE ESTEBAN RISCO VARAS, cédula nacional de identidad N° 18.738.323-4. Acordada con el voto en contra de los comisionados señoras Marcela Erazo, Carolina Parades y señor Carlos Muñoz, quienes fueron del parecer de otorgar el beneficio solicitado por el interno en atención a que presenta un Bajo riesgo de reincidencia, siendo posible identificar conciencia de los delitos cometidos, asociado a un proceso de reflexión percibiendo el daño causado a las víctimas, desde un referente de empatía. Se estima que posee un estado motivacional orientado hacia la preparación a la acción, organizando recursos de que dispone actualmente para su reinserción social futura. En ese sentido, mantiene una relación de pareja con la que tiene proyecciones de formalizar por medio del matrimonio una vez cumplida la condena. Asimismo, su relación con sus padres y otros familiares es funcional, percibiéndose un apoyo afectivo para su proceso. Su Plan de Intervención Individual se encuentra ya finalizado, participando en diversos talleres de intervención lo que le ha permitido el aprendizaje de recursos de afrontamiento en función de ellos factores de riesgo que estuvieron asociados a su conducta delictual. Actualmente, se encuentra haciendo uso de la salida dominical y postulando a la salida controlada, contando con oferta de trabajo de peoneta. Exhibe un proyecto vital estructurado.”. Concluye señalando que la Co

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Julio Ballon Aytur, en favor de Felipe Esteban Risco Varas, actualmente privado de libertad en el CDP Santiago Sur, y deduce acción constitucional de amparo en contra de Gendarmería de Chile, por no haber postulado al amparado al beneficio de libertad condicional, vulnerando s

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica