SANTANDER CONSUMER CHILE S.A./VIVANCO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que, conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener la formulación de peticiones concretas, siendo de máxima importancia esta obligación, ya que definen el asunto que debe ser conocido en el Tribunal de Alzada, atendida la característica de rectificación o enmienda que singulariza al recurso de marras. 2.- Que, la apelación de fecha cuatro de noviembre del año en curso carece de peticiones concretas, de forma tal que su formulación imposibilita un pronunciamiento respecto a la materia apelada, razón por la cual, y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el recurso de apelación no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto con fecha cuatro de noviembre mil veintidós, en contra de la resolución de fecha veintiocho de octubre del mismo año. Comuníquese. N°Civil-17365-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto con fecha cuatro de noviembre mil veintidós, en contra de la resolución de fecha veintiocho de octubre del mismo año. Comuníquese. N°Civil-17365-2022.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, treinta de agosto de dos mil veintitrés. Por ingresado a despacho con esta fecha. Vistos y teniendo presente: 1.- Que, conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener la formulación de peticiones concretas, siendo de máxima importancia esta obligación, ya que definen el asunto que debe ser conocido