/IRAZABAL

Hechos

VISTOS: 1°. - Que la recurrente pretende por la vía cautelar que se deje sin efecto lo resuelto con fecha dos de diciembre del año en curso, por la Primera Sala de esta Iltma. Corte, en la causa Rol Corte 1737-2022 Penal. 2° Que, tal como lo ha sostenido la Excma. Corte Suprema, de conformidad al artículo 66 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales, la Sala que dictó la resolución impugnada representa a la Corte para todos los efectos legales, de modo que no resulta procedente recurrir de amparo ante este mismo Tribunal, contra la indicada resolución, pues de aceptarse lo anterior significaría darle competencia impropia como tribunal superior a una Sala de la Corte de Apelaciones respecto de otra, lo que afecta seriamente las reglas sobre competencia contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía, y puede constituir seriamente una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política de la República. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se declara inadmisible la acción de amparo deducida por Rodrigo Chávez Moyano y Patricia Molina Jara. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol I. Corte N°966-2022 Amparo.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se declara inadmisible la acción de amparo deducida por Rodrigo Chávez Moyano y Patricia Molina Jara. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol I. Corte N°966-2022 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Aaa// Rancagua, siete de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS: 1°. - Que la recurrente pretende por la vía cautelar que se deje sin efecto lo resuelto con fecha dos de diciembre del año en curso, por la Primera Sala de esta Iltma. Corte, en la causa Rol Corte 1737-2022 Penal. 2° Que, tal como lo ha sostenido la Excma. Corte Suprema, de conformidad al artículo 66 inciso 2° del Código Orgánico d