MINISTERIO PUBLICO C/ ARIEL JORDANO ANDRES MORAGA RODRIGUEZ

Hechos

Vistos El mérito de lo expuesto en audiencia por los intervinientes, estiman estos sentenciadores que si bien es cierto el nerviosismo demostrado por los imputados al percatarse de la presencia policial, constituye una apreciación subjetiva, no es menos cierto que la constatación de un indicio en los términos del artículo 85 del Código Procesal Penal requiere un quiebre de la normalidad, la que en el caso de marras se verifica objetivamente con la acción de arrojar especies al interior del vehículo que estaba detenido cerca de ellos, con el fin de no ser descubiertos con dichas especies, lo que sumado a la primera conducta, habilita en concepto de estos sentenciadores a las policías a practicar a su respecto el control de identidad. Conforme lo razonado precedentemente, el control de identidad efectuado por los efectivos policiales, decantó en el descubrimiento de las sustancias ilícitas, atendido el registro de vestimentas y equipaje de las personas cuya identidad se controla, por lo que se estima que la detención de la que éstos fueron objeto, era legal y, por tanto, se encontraba ajustada a derecho. Por estas consideraciones, se revoca la resolución dictada en audiencia de fecha diecinueve de agosto de dos mil veintidós, por Rodrigo Hernán Riquelme Mendoza, Juez Titular del Juzgado de Letras y Garantía de Calbuco, declarándose en su lugar que la detención de los imputados Ariel Jordano Andrés Moraga Rodríguez y Claudio Ignacio González Rojas fue legal y se ajustó a derecho. Redacción del abogado integrante Javier Niklitschek Roa Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Penal N° 595-2022

Fallo

por tanto, se encontraba ajustada a derecho. Por estas consideraciones, se revoca la resolución dictada en audiencia de fecha diecinueve de agosto de dos mil veintidós, por Rodrigo Hernán Riquelme Mendoza, Juez Titular del Juzgado de Letras y Garantía de Calbuco, declarándose en su lugar que la detención de los imputados Ariel Jordano Andrés Moraga Rodríguez y Claudio Ignacio González Rojas fue legal y se ajustó a derecho. Redacción del abogado integrante Javier Niklitschek Roa Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Penal N° 595-2022

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, dos de diciembre de dos mil veintidós Vistos El mérito de lo expuesto en audiencia por los intervinientes, estiman estos sentenciadores que si bien es cierto el nerviosismo demostrado por los imputados al percatarse de la presencia policial, constituye una apreciación subjetiva, no es menos cierto que la constatación de un indicio en los términos del artículo 85 del Código Procesal P