CARLO WINKELAAR /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción cautelar o de emergencia, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Por ende, es requisito indispensable de la acción de protección la existencia, por un lado, de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley- o arbitrario -producto del mero capricho o voluntad de quien incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones que se han indicado, afectando a una o más de las garantías o derechos – preexistentes - protegidos, consideración ésta última que resulta básica para el análisis y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto. Segundo: Que se presenta el ciudadano haitiano Carlo Winkelaar interponiendo acción constitucional de protección, en razón que presentó su solicitud de permiso de permanencia definitiva en nuestro país, el 28 de septiembre de 2021, y hasta la fecha no ha obtenido respuesta a la misma, vulnerándose así su derecho de igualdad ante la ley, en circunstancias que tiene hija nacida el 25 de diciembre de 2020. Tercero: Que el recurrido, Servicio Nacional de Migraciones, informa que la presente acción cautelar ha perdido oportunidad por cuanto se pronunció sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente el 12 de agosto de 2021, rechazándola, y la misma se había presentado el 5 de agosto de 2019, otorgándosele el N° único e irrepetible 1060751; sin que se exista solicitud posterior en sus registros. Cuarto: Que, en tales condiciones y conforme a la documentación acompañada por el Servicio, se dará por cierto que la solicitud del recurrente fue rechazada, por lo que existe a su respecto pronunciamiento y esta Corte, entonces, se encuentra impedida de adoptar medidas de resguardo, debiendo rechazarse la acción constitucional entablada. Quinto: Que, no obstante lo precedentemente dicho, resulta efectivo, conforme a la documentación acompañada por el recurrente, que éste ha constituido una familia en nuestro país, pues contrajo matrimonio acá en el 2020 y tiene una pequeña hija chilena; por lo que el Servicio recurrido habrá de arbitrar las medidas necesarias para permitir que el recurrente inicie un nueva solicitud de permanencia definitiva, teniendo en consideración el principio del interés superior del niño y de la unidad familiar, garantizados por nuestra legislación. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y

Fallo

fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección deducido por el ciudadano haitiano Carlo Winkelaar, debiendo, en todo caso, el Servicio Nacional de Migraciones tener presente lo indicado en el motivo quinto de esta sentencia, lo que informara a esta Corte. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción de la ministra suplente Margarita Sanhueza Núñez C.A. Concepción. Concepción, dos de diciembre de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción cautelar o de emergencia, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Por ende, es requisito indispensable de la acción de protección la existencia, por un lado, de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley- o arbitrario -producto del mero capricho o voluntad de quien incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones que se han indicado, afectando a una o más de las garantías o derechos – preexistentes - protegidos, consideración ésta última que resulta básica para el análisis y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto. Segu

Texto Completo (Preview)

C.A. Concepción. Concepción, dos de diciembre de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción cautelar o de emergencia, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se