COMERCIALIZADORA GOLLFISH LIMITADA CONTRA RESOLUCION DEL JUZGADO DEL TRABAJO DE CONCEPCION

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que, comparece el abogado Álvaro Samuel Cisterna Ramírez, en representación de la sociedad Ghollfish Ltda, y recurre de hecho en contra de la resolución de 8 de agosto del año 2022, que negó lugar al recurso de apelación deducido en forma subsidiaria al de reposición, en contra de la resolución 2 de agosto del año 2022, que rechazó el incidente de nulidad deducido por su parte. Señala que el día 20 de junio del año 2022, presentó incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento en autos caratulados Aguilar con Ghollfish Ltda, causa RIT M-215-2022 del Juzgado del Trabajo de Concepción, el que fue rechazado con fecha 2 de agosto del año 2022. La apelación en su contra fue denegada por improcedente: “Teniendo presente lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo”. Indica que es plenamente aplicable al caso, el artículo 432 del CT., en relación a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil (CPC), y considera que la resolución es susceptible de apelación conforme al artículo 476 del Código del Trabajo en relación, el artículo 187 del CPC. Solicita acoger el recurso de hecho y previo informe del Juez Ad quo y remisión del expediente, se sirva a constatar el agravio a esta parte, y declarar admisible la apelación deducida. 2°) Que, el sistema recursivo para el procedimiento ordinario laboral se rige por las normas del Capítulo II, Párrafo 5° del Código del Trabajo y, sólo supletoriamente, por las normas establecidas en el Libro Primero del Código de Procedimiento Civil. Es así que el artículo 476 es especifico y perentorio en cuanto “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. Tratándose de medidas cautelares, la apelación de la resolución que la otorgue o q

Fallo

Por estas consideraciones, SE RECHAZA el recurso de hecho deducido por sociedad Ghollfish Ltda, en contra de la resolución de 8 de agosto del año 2022, que negó lugar al recurso de apelación deducido en forma subsidiaria al de reposición, en contra de la resolución 2 de agosto del año 2022, en la causa Rit M-215-2022 del Juzgado del Trabajo de Concepción. Regístrese, notifíquese y archívese. Redacción del abogado integrante Marcelo Matus Fuentes. N°Laboral - Cobranza-567-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción HGV/rtp Concepción, dos de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que, comparece el abogado Álvaro Samuel Cisterna Ramírez, en representación de la sociedad Ghollfish Ltda, y recurre de hecho en contra de la resolución de 8 de agosto del año 2022, que negó lugar al recurso de apelación deducido en forma subsidiaria al de reposición, en contra de la reso