CARLOS GUSTAVO AMPUERO SÁNCHEZ/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (2º SEMESTRE DE 2022)

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada PAOLA VEGA BOLADOS, en favor de CARLOS GUSTAVO AMPUERO SANCHEZ e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de La Serena, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la resolución Nº 447-2022 de fecha 05 de octubre de 2022, la que negó el beneficio de la libertad condicional a su representado, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando que esta Corte acoja el recurso y concediendo el beneficio de Libertad Condicional, le otorgue su inmediata libertad. Precisa que su representado inició condena el 12 de abril de 2019 proyectándose el término de la misma para el 13 de abril de 2024, y que el tiempo mínimo para postular a la Libertad Condicional de se cumplió el pasado 13 de agosto. Como antecedentes fundantes señala que el amparado cumple con el tiempo mínimo de condena y su conducta ha sido calificada como muy buena en los últimos cuatro bimestres. Alega que la comisión rechazó su postulación esgrimiendo que no cumple los requisitos para un cumplimiento en libertad haciendo suyos los reparos sobre el riesgo de reincidencia y otros factores negativos del Informe de postulación psicosocial de Gendarmería de Chile. Arguye que la comisión yerra al considerar que el amparado no cumple los requisitos necesarios para un cumplimiento en libertad, pues este sí presenta avances en su proceso de reinserción social, de los cuales da cuenta el informe psicológico del perito Rodrigo Frías Barías, que refiere, sobre la situación del interno que “A partir de las observaciones realizadas y de los resultados obtenidos de las distintas pruebas aplicadas podemos concluir lo siguiente: Carlos Gustavo Ampuero Sánchez de 25 años se mostró comunicativo con el examinador colaborando a lo largo de todo el proceso de evaluación. Evidencia a lo largo de la entrevista capacidad empática y conexión con la realidad. No se advierten déficits cognitivos ni la presencia de rasgos rigidizados a la base de su funcionamiento. A partir de la exploración psicopatológica podemos señalar que el evaluado posee una estructuración normal de personalidad no presentando disposiciones violentas o agresivas. Durante su reclusión se incorpora activamente a espacios formativos lo que le ha permitido aumentar su percepción de logro y su proyección a futuro hacia metas generativas. Ha contado con un importante apoyo familiar a lo largo de su condena el que se ha constituido en una importante fuente de refuerzo positivo. El examinando evidencia una adecuada capacidad reflexiva y autocrítica siendo capaz de tomar conciencia del daño ocasionado a terceros por su delito mostrando un arrepentimiento genuino y no deseando volver a involucrarse en situaciones de alto riesgo. Los aspectos temperamentales y caracte

Fallo

por tanto acto ilegal o arbitrario, no cabe a esta Corte más que rechazar el arbitrio deducido, por no mediar actuación que importe la privación, perturbación ni amenaza de los derechos fundamentales protegidos por esta vía. Por los motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto por doña PAOLA VEGA BOLADOS, en favor de CARLOS GUSTAVO AMPUERO SANCHEZ, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 485-2022 (Amparo).

Texto Completo (Preview)

Ampuero Sánchez, Carlos Gustavo Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol Nº485-2022.- La Serena, dos de diciembre de dos mil veintidós. Visto y considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada PAOLA VEGA BOLADOS, en favor de CARLOS GUSTAVO AMPUERO SANCHEZ e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de La Se