SOTO/ÁVILA

Hechos

VISTO: A lo principal: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo especialmente presente que lo pedido por el recurrente excede el objeto de la presente acción constitucional, toda vez que se trata de pronunciamientos propios de una acción de lato conocimiento, se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de protección deducido por doña Sofía Madriaga Rodríguez y doña Marina Soto Madriaga, en contra de doña María Concepción Ávila Ayala. Al primer otrosí: Atendido lo resuelto precedentemente, NO HA LUGAR a la orden de no innovar. Archívese en su oportunidad. Rol Nº11.886-2022/Protección.

Fallo

se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de protección deducido por doña Sofía Madriaga Rodríguez y doña Marina Soto Madriaga, en contra de doña María Concepción Ávila Ayala. Al primer otrosí: Atendido lo resuelto precedentemente, NO HA LUGAR a la orden de no innovar. Archívese en su oportunidad. Rol Nº11.886-2022/Protección.

Texto Completo (Preview)

Talca, uno de diciembre de dos mil veintidós. Resolviendo la cuenta ordenada a folio N°2: VISTO: A lo principal: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo especialmente presente que lo pedido por el recurrente excede el objeto de la presente acción constitucional, toda vez que se trata de pronunciamientos propios de una acción de lato conocimiento, se declara INADMISIBLE, por improcedente,