MÉNDEZ/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURICÓ

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el día 27 de octubre del corriente comparece doña SILVIA VERONCIA MENDEZ BAEZA, interponiendo recurso de amparo económico en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURICÓ, por estimar afectado su derecho constitucional, consagrado en el artículo 19 N°21 de la Constitución Política de la República, esto es el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen. Refiere que es propietaria del inmueble denominado Parcela 32, del proyecto de parcelación Viña Paris, de una superficie de 17,9 hectáreas, propiedad que está ubicada en el sector denominado Sarmiento de la comuna de Curicó, Explica que 17,04 hectáreas están afectas a cambio de uso de suelo, y en donde se pretende construir un conjunto habitacional de viviendas sociales. Por lo que mediante resolución Nº1658 de fecha 27 de septiembre de 2012, de la Secretaría Regional Ministerial de Agricultura de la Región del Maule, se aprobó el cambio de uso de suelo con fines habitacionales para 100 lotes, y solo para el uso de construcción de viviendas sociales o de viviendas de hasta 1.000 Unidades de Fomento. Describe que el alcalde de la época, don Hugo Rey Martínez, se comprometió a incluir dentro del plan regulador de la ciudad el terreno. Agrega que el 3 de octubre de 2012, se dictó la resolución Nº254, en que, según lo informado por el Seremi de Vivienda y Urbanismo, se autorizó la subdivisión del predio. Hace presente que el 21 de septiembre de 2022, dentro del proceso de aprobación del nuevo plan regulador de la ciudad de Curicó, hizo objeciones y observaciones debido a que no se ha incluido la propiedad el total de la propiedad, faltando al menos por 3,1148 hectáreas. Sostiene que no se ha dado respuesta al requerimiento formulado, y tampoco se ha resuelto incluir la propiedad dentro del plan regulador de la comuna, lo que le causa un perjuicio económico muy grave. Finalmente, previa cita de normativa legal y constitucional, solicita se ordene que la propiedad inscrita fojas 1.804 Nº 1645 del registro de propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Curicó, correspondiente al año 1980, consistente en 17, 9 hectáreas, se consideren dentro del plan regulador de la ciudad de Curicó, con la finalidad que se pueda efectuar la construcción de viviendas especialmente de carácter social, como es el caso del grupo habitacional Viña Paris. Segundo: Que el 29 de octubre último, previa solicitud de informe, comparece la I. MUNICIPALIDAD DE CURICÓ, solicitando su rechazo, con costas. Postula inicialmente que el recurso de amparo económico en este caso es improcedente ya que el conflicto no dice relación con la acción intentada, señalando jurisprudencia aplicable. Postula también la extemporaneidad de la acción presentada ya que la acción de amparo económico tiene un plazo de interposición de 6 meses, y la resolución emanada de la Secretaría Regional M

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 19 N°21 de la Constitución Política de la República de Chile, Ley N°18.971 y el Auto Acordado referido a la tramitación del recurso de amparo económico, se declara que SE RECHAZA el recurso de amparo económico interpuesto por doña Silvia Verónica Méndez Baeza, interponiendo recurso de amparo económico en contra de la Ilustre Municipalidad de Curicó, sin costas. Comuníquese al recurrido. Consúltese, si no se apelare. Regístrese y archívese. N°Amparo-372-2022.

Texto Completo (Preview)

Talca, uno de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que el día 27 de octubre del corriente comparece doña SILVIA VERONCIA MENDEZ BAEZA, interponiendo recurso de amparo económico en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURICÓ, por estimar afectado su derecho constitucional, consagrado en el artículo 19 N°21 de la Constitución Política de la República, esto es el derecho