MELLA/FISCO DE CHILE / CDE

Hechos

Visto: Se tiene por reproducida la sentencia en alzada, previa eliminación del párrafo segundo del motivo 5°. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que en el caso, lo que se persigue es la responsabilidad extracontractual proveniente de sus fuentes que son el delito y cuasidelito, y en el evento propuesto, en los términos establecidos en el artículo 2329 del Código Civil, en cuanto al deber genérico de “no causar daño a otro”. Los requisitos copulativos de tal responsabilidad, son: que el autor sea capaz de delito o cuasidelito; que ese hecho u omisión provenga de dolo o culpa; que cause daño, y que entre el hecho o la omisión dolosa o culpable y el daño exista una relación de causalidad. Segundo: Que, en el caso, se dan los presupuestos de la responsabilidad extracontractual. En cuanto a la indemnización por daño moral fijada por el señor juez, esta se ajusta al padecimiento del demandante, en el entorno dañoso al que se vio expuesto, perjuicio que se encuentra debidamente justificado, circunstancias que permiten confirmar la sentencia en alzada. Por estos

Fundamentos

motivos y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 227 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de uno de julio de dos mil veintidós, pronunciada por el señor Rafael Cáceres Santibáñez, juez subrogante del Segundo Juzgado Civil de Valdivia. Redacción del Ministro Titular señor Juan Ignacio Correa Rosado. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-854-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, treinta de noviembre de dos mil veintidós. Visto: Se tiene por reproducida la sentencia en alzada, previa eliminación del párrafo segundo del motivo 5°. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que en el caso, lo que se persigue es la responsabilidad extracontractual proveniente de sus fuentes que son el delito y cuasidelito, y en el evento propuesto, en los