BANCO DEL ESTADO CON MEDINA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes y 471 del Código de Procedimiento Civil, se confirman, en lo apelado, la resoluciones de cuatro de enero y seis de junio, ambas de dos mil veintidós, dictadas en el “Cuaderno de Nulidad de lo Obrado”, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en causa Rol C-3642-2019, con costas. Acordada la decisión de condenar en costas con el voto en contra de la abogada integrante Sra. María Latife Anich, quien fue del parecer de no imponerlas por estimar que el recurrente tuvo motivo plausible para alzarse. Se previene, además, que la referida abogada integrante, concurre a la confirmación de la resolución de fecha 4 de enero pasado, luego de que fuese desestimada su moción de declarar el recurso inadmisible conforme a lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, que establece que las resoluciones dictadas en el contexto del término probatorio que tiene lugar en los incidentes, son inapelables. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 709-2022.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, treinta de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes y 471 del Código de Procedimiento Civil, se confirman, en lo apelado, la resoluciones de cuatro de enero y seis de junio, ambas de dos mil veintidós, dictadas en el “Cuaderno de Nulidad de lo Obrado”, por el Primer Juzgado Civ