DUVINCIL / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección, en favor de Nellie Duvincil, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva. Indica que, a la fecha, aún no obtiene respuesta final al acto administrativo, estimando que se está vulnerando el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Solicita ordenar a la recurrida a que emita pronunciamiento sobre su solicitud de permanencia definitiva, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. A folio 4, evacua informe el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del presente recurso. Indica que la solicitud ingresada por la recurrente con fecha 12 de enero de 2022, se encuentra en etapa de inicio-en trámite, según consta en Resolución Exenta N° 22086829, de fecha 25 de febrero de 2022. A folio 5, se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento de la solicitud de permanencia definitiva presentada por la parte recurrente. Segundo: Que, por su parte, la recurrida solicitó el rechazo de este arbitrio, puesto que la referida solicitud está en tramitación, manteniendo durante dicho periodo situación regular en el país, por lo que no existe agravio. Añade que el plazo de 6 meses contemplado en el artículo 27 de la Ley N°19.880, puede extenderse por la pandemia mundial que constituye un caso fortuito. Tercero: Que, atendido el mérito de los antecedentes, se colige que a la fecha han transcurrido diez meses entre la fecha de presentación de la solicitud de visa de permanencia definitiva y la interposición de esta acción constitucional, por lo que no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en la omisión que se reclama por esta vía, por cuanto es sabido que el Servicio Nacional de Migraciones se encuentra conociendo de numerosas solicitudes de visación como la de este caso, presentadas con antelación a la que motivo este recurso de protección, razón por la que el presente arbitrio se rechazará.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Nellie Duvincil, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-139777-2022.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, treinta de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección, en favor de Nellie Duvincil, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva. Indica que, a la fecha, aún no obtiene respuesta final al acto