BLANCO/CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Mauricio Arturo Blanco Espinoza, ex funcionario de la Dirección General de Aeronáutica Civil, patrocinada por abogado, e interpone acción de protección de garantías constitucionales en contra de Contraloría General de la República, por el acto ilegal y arbitrario consistente en haber dilatado la tramitación de la resolución N° 2.939, de 2020, de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, que le concede pensión de retiro e indemnización de desahucio, y haberla representado, con lo cual ha vulnerado las garantías previstas en los numerales 1° y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que con fecha 27 de octubre de 2020 el referido acto administrativo fue remitido por la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas al órgano contralor para su control preventivo de legalidad, el cual estuvo paralizado, y que pese a haber solicitado información tanto directamente, como a través de transparencia y de la ley del lobby, no se le dio ninguna información acerca del estado de tramitación, ni explicación por el retraso en su toma de razón. Agrega que recién con fecha 25 de febrero de 2022, a través de oficio N° 457, de 3 de febrero de 2020, la aludida Secretaría de Estado le notificó que la resolución había sido representada por la entidad de fiscalización, la cual estimo que ésta no se ajustaba a derecho en atención a que, si bien es cierto los funcionarios de la Dirección General de Aeronáutica Civil se encuentran en la situación descrita en el artículo 2º transitorio de la ley Nº 18.458, ella no concuerda con (…) “el criterio contenido en los dictámenes Nº 23.055, de 2017 y 7.651, de 2018, por no advertirse fundamento que justifique la existencia de diferencias en los montos de análisis, respecto de los montos de beneficios jubilatorios otorgados a otros afiliados sujetos a las normas remuneratorias propias de las entidades castrenses, máxime, si se considera su aplicación respecto de un funcionario

Fallo

se falla o resuelve con el mérito de los antecedentes que acompañen las partes. CUARTO: Que, por su parte, consta de lo alegado en estrados en la vista de la causa, que la Contraloría General de la República ya se pronunció, con fecha 15 de febrero del presente año sobre la solicitud de toma de razón respecto de la Resolución No. 2.939 de 2020 de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, antes aludido, por lo que, al momento de la vista de la causa, el recurso ha perdido oportunidad, por lo que deberá ser rechazado. Adicionalmente, no se observa en estos autos que la Contraloría General de la República haya incurrido en las acciones u omisiones arbitrarias o ilegales que conculquen derechos protegidos por el recurso de autos. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, rechaza el recurso de protección interpuesto, por Mauricio Arturo Blanco Espinoza en contra de Contraloría General de la República. Redactada por la abogada integrante señora Bárbara Vidaurre. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol N° 1.828-2022 Protección.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de noviembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Mauricio Arturo Blanco Espinoza, ex funcionario de la Dirección General de Aeronáutica Civil, patrocinada por abogado, e interpone acción de protección de garantías constitucionales en contra de Contraloría General de la República, por el acto ilegal y arbitrario consistente en haber dilatado la