CARRION ROZAS GABRIEL/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, comparece Andrea Quinteros Saldias, abogada, en representación del sentenciado Gabriel Elías Carrión Rozas, quien deduce la presente Acción Constitucional de Amparo en contra de la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional correspondiente al segundo semestre de 2022, que no concedió el beneficio de libertad condicional al amparado. Expone que, el amparado se encuentra cumpliendo tres penas. La primera de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio por el delito de robo con homicidio. La segunda, de 61 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de robo con fuerza en lugar no habitado. La tercera, de 61 días por el delito de robo con fuerza en lugar no habitado. De acuerdo a la información entregada por Gendarmería de Chile, registra en los últimos 4 bimestres muy buena conducta. Señala que, el inicio de su condena fue el 16 de mayo de 2016, que el término de la misma será el 8 de julio de 2025 y que el tiempo mínimo para la postulación la cumplió el 27 de enero de 2022. Argumenta que, el amparado ha sido beneficiado con los permisos de salida dominical, de fin de semana y de salida controlada al medio libre, respecto de la cual, impresiona hacer un adecuado uso de todos sus beneficios intrapenitenciarios. Añade que ha participado de diversas instancias de reinserción intramuros, siendo parte de diversos programas e insertándose laboralmente en el área de la imprenta con un adecuado desempeño. Previa citas jurisprudenciales y legales solicita acoger el presente amparo, con el fin de dejar sin efecto la resolución emitida por la Comisión de Libertad Condicional de Santiago, que denegó su libertad condicional y, en consecuencia, se le conceda el referido beneficio intrapenitenciario. Segundo: Que, informando Olga Alarcón Bustamante, secretaria de la Comisión de Libertad Condicional, señala que por resolución de 24 de octubre del año en curso se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Puntualizó que la resolución de rechazo señaló “Que al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copias de las sentencias expedidas en su contra, antecedentes pretéritos, e “Informe de Postulación Psicosocial” con su correspondiente documentación de respaldo, ponderados por esta Comisión con arreglo a las atribuciones que el Decreto Ley N°321 otorga, se puede comprobar que si bien el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y que además mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley citado, sin embargo, la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En efecto, entre los do

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Gabriel Elías Carrión Rozas en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-4281-2022. Pronunciada por la Primera Sala, presidida por la Ministro señora Inelie Duran Madina e integrada por la Ministra señora Maria Paula Merino Verdugo y el Abogado Integrante señor Claudio Gonzalo García Lamas. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, treinta de noviembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de noviembre de dos mil veintidós. Al folio N°6: a lo principal y otrosí, téngase presente. Visto y considerando: Primero: Que, comparece Andrea Quinteros Saldias, abogada, en representación del sentenciado Gabriel Elías Carrión Rozas, quien deduce la presente Acción Constitucional de Amparo en contra de la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Con