DRAPER/CAPREDENA

Hechos

VISTOS: En los autos Rit O-2847-2021 del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago la parte demandante dedujo recurso de nulidad, en contra de la sentencia definitiva de 30 de Julio de 2022, que en lo pertinente al recurso rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta por Sergio Hernán Draper Juliet, en contra de la Caja de Previsión de La Defensa Nacional, sin costas. Hizo valer en su recurso, -como causal principal-la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (por haberse dictado el fallo con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica). En subsidio, invoca la del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, denunciando como infringidos los artículos 7° y 8° del Código del Trabajo, en relación con el inciso primero del artículo 1 del Código del Trabajo y el artículo 3 de la Ley N° 18.837. (Ley que dicta normas respecto de personal que indica de la caja de previsión de la defensa nacional). En subsidio, de las causales anteriores, invoca la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo. Pide que esta Corte, conociendo del recurso, lo acoja por haberse pronunciado la sentencia, con infracción manifiesta de la apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica; en subsidio, con infracción a la ley; y en subsidio, por una errada calificación jurídica de los hechos y, en definitiva, anule la sentencia recurrida, dictando la correspondiente sentencia de remplazo, acogiendo la demanda, declarando la existencia de la relación laboral entre las partes y que el despido de que fue objeto el demandante es nulo e injustificado, condenando a la demandada al pago de todas y cada una de las prestaciones, cotizaciones e indemnizaciones legales solicitadas en la parte petitoria de la demanda, con costas, tanto de la instancia como las de alzada, todo ello sin perjuicio de la facultad conferida a esta Corte por el artículo 479 inciso final del Código del Trabajo. Decl

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte demandante invoca como causal principal, la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por haberse dictado el

Fallo

fallo con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica). En subsidio, invoca la del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, denunciando como infringidos los artículos 7° y 8° del Código del Trabajo, en relación con el inciso primero del artículo 1 del Código del Trabajo y el artículo 3 de la Ley N° 18.837. (Ley que dicta normas respecto de personal que indica de la caja de previsión de la defensa nacional). En subsidio, de las causales anteriores, invoca la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo. Pide que esta Corte, conociendo del recurso, lo acoja por haberse pronunciado la sentencia, con infracción manifiesta de la apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica; en subsidio, con infracción a la ley; y en subsidio, por una errada calificación jurídica de los hechos y, en definitiva, anule la sentencia recurrida, dictando la correspondiente sentencia de remplazo, acogiendo la demanda, declarando la existencia de la relación laboral entre las partes y que el despido de que fue objeto el demandante es nulo e injustificado, condenando a la demandada al pago de todas y cada una de las prestaciones, cotizaciones e indemnizaciones legales solicitadas en la parte petitoria de la demanda, con costas, tanto de la instancia como las de alzada, todo ello sin perjuicio de la facultad conferida a esta Corte por el artículo 479 inciso final del Código del Trabajo. Decl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS: En los autos Rit O-2847-2021 del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago la parte demandante dedujo recurso de nulidad, en contra de la sentencia definitiva de 30 de Julio de 2022, que en lo pertinente al recurso rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta por Sergio Hernán Draper Juliet, en contra de la Caja de