1ER JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE VIÑA DEL MAR

SERVICIOS PROFESIONALES ANDRES BELLO SPA/VÉLIZ

Rol

Fecha

30 de noviembre de 2022

Materia

APELACIÓN SENTENCIA DEFINITIVA

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de los

Fundamentos

considerandos 14°, 15°, 17°, 19°, 21°, 22°, 23°, 24°, 25°, 26°, 27°, 28° y 29°, contenidos en el título I. Respecto de la contravención a la Ley N°19.496, y todo el título II. Respecto de la demanda civil indemnizatoria. Y se tiene en su lugar y, además, presente. 1° Que, del tenor literal de la cláusula segunda del contrato de prestación de servicios celebrado por las partes y reproducida en el considerando 13° de la sentencia de primer grado, no es posible acoger la denuncia por infracción a la Ley del Consumidor en tanto ella se sustenta en la solicitud de devolución del arancel mensual, por haber sido retirado temporalmente el hijo del denunciante de la carrera de derecho de la Universidad Andrés Bello. En efecto, tratándose de un contrato legalmente celebrado y no encontrándose la situación invocada por el actor dentro de las hipótesis que la referida cláusula contempla y que darían lugar a la devolución de las sumas pagadas por períodos en los que no se prestó el servicio, por voluntad unilateral del alumno, no cabe si no rechazar la pretensión. 2° Que, no habiéndose solicitado la declaración de nulidad de la cláusula segunda referida, no es posible emitir pronunciamiento a su respecto, por no permitirlo expresamente la Ley N°19.496. 3° Que, en estas condiciones no es posible acoger la denuncia ni la demanda civil de indemnización de perjuicios. 4° Que, cada parte pagará sus costas, por haber existido motivos plausibles para litigar.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N° 18.287, se revoca, sin costas, la sentencia apelada de uno de febrero de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de Viña del Mar, Rol N° 2492-2021, y en su lugar se declara, que se rechaza la querella infraccional y la demanda civil de indemnización de perjuicios, interpuestas por don Sergio Véliz Zúñiga en contra de la Universidad Andrés Bello. Regístrese, notifíquese y devuélvase. N°Policía Local-99-2022.

Texto Completo (Preview)

Vim. C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de noviembre de dos mil veintidós. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de los considerandos 14°, 15°, 17°, 19°, 21°, 22°, 23°, 24°, 25°, 26°, 27°, 28° y 29°, contenidos en el título I. Respecto de la contravención a la Ley N°19.496, y todo el título II. Respecto de la demanda civil indemnizatoria. Y se tiene en su lugar y, ade

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica