GARRIDO/EXPORTADORA ANJARI LIMITADA

Hechos

Visto: 1° Que, conforme consta a folio 12, con fecha 2 de agosto  de 2018 se  ordenó  requerir  de pago a  Julio  Alberto Anjari  Espíndola, para que dentro del plazo de cinco días establecido  en   el   artículo   466  del  Código  del   Trabajo,   pague  a  Carlos  Gabriel Garrido Riquelme, o a quien sus derechos represente,  la suma de $159.825.550, más reajustes, intereses y costas.  En la misma resolución y en cumplimiento de lo prescrito en el  artículo 466 inciso tercero del Código del Trabajo, se ordenó  notificar por carta certificada a  las partes  la  liquidación del  crédito,   junto   con el   requerimiento de  pago al  demandado,  señalándosele   expresamente   los   plazos   para   ejercer   su  defensa. 2° Que, conforme a lo anterior, siguiendo con el orden  consecutivo   del   procedimiento,   a   folio   19,   con   fecha   3   de  agosto de 2018, se resolvió dejar constancia del envío de la  carta certificada ordenada a las partes, cuestión que se verificó  el mismo día 3 de agosto de 2018. 3° Que, a folio 20, con fecha 8 de agosto de 2018, dentro  del   plazo   de   cinco   días   que   le   fue   notificado   por   carta  certificada, compareció el demandado, asistido por el mismo  abogado   que   deduce   el   presente   incidente   de   nulidad,  objetando la liquidación del crédito, la que posteriormente fue  rechazada. 4° Que, conforme a  las constataciones precedentes, es  posible concluir, primero, que no es efectiva la alegación del  demandado, en cuanto a la omisión del requerimiento de pago,  puesto que éste se verificó en la forma que dispone la ley con  fecha 3 de agosto de 2018 y, segundo, que el demandado se  encuentra en conocimiento del supuesto vicio al menos desde  FXFXVNCSNL Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 04 de Abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continent

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto  en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil y 466 y  siguientes del Código del Trabajo,  se rechaza el incidente de  nulidad de lo obrado deducido por el demandado, con fecha 1  de julio de 2021. RIT: C-28-2018 RUC: 17-4-0055596-6 Proveyó el(la) Juez(a) del 1º Juzgado de Letras de Los Andes, quien suscribe con firma electrónica avanzada. En Los Andes a veintiseis de julio de dos mil veintiuno, se  notificó por el estado diario la resolución precedente. 2021-07-26T13:05:49-0400

Texto Completo (Preview)

Los Andes, veintiseis de julio de dos mil veintiuno. Proveyendo al escrito de fecha 15 de julio de 2021 de la  parte demandada: Atendido  que   con  el  mérito  de   las   circunstancias   que  constan   en   autos,   resulta   posible   resolver   el   incidente  deducido, sin necesidad de recibirlo a prueba, de conformidad  al artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar. Resolvie