MAESTRANZA ROCHE LTDA CON CODELCO CHILE

Hechos

Vistos: 1° Respecto de la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de fecha 13 de julio de 2022: Que teniendo únicamente presente que la parte demandante manifestó en su escrito de solicitud de la prueba pericial cuál es el objeto de la pericia, la alegación formulada por la parte demandada no se encuentra debidamente fundada, por lo que se confirmará la resolución en alzada. 2° Respecto de la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de fecha 18 de julio de 2022: Que la parte demandada formuló reposición en contra de la resolución que citaba a absolver posiciones a Andrés Music Garrido, lo que hizo dentro de plazo, si consideramos para ello que la señalada resolución le fue notificada de conformidad al artículo 48 del Código de Procedimiento Civil con fecha 11 de julio de 2022 y el recurso se dedujo el día 14 del mismo mes y año. 3° Respecto de la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de fecha 30 de agosto de 2022: Que la demandada no dedujo dentro de plazo recurso alguno en contra de la resolución dictada en audiencia por el Tribunal que dejaba la resolución de la tacha para definitiva, por lo que la petición posterior de que se recibiera la tacha a prueba resulta evidentemente extemporánea, lo que lleva a la confirmación de la resolución apelada. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirman las resoluciones apeladas de fechas trece de julio, dieciocho de julio y treinta de agosto todas del año dos mil veintidós, dictadas por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en los autos Rol C- 6061-2020. Comuníquese. Rol I. Corte 838-2022 Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirman las resoluciones apeladas de fechas trece de julio, dieciocho de julio y treinta de agosto todas del año dos mil veintidós, dictadas por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en los autos Rol C- 6061-2020. Comuníquese. Rol I. Corte 838-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintinueve de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: 1° Respecto de la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de fecha 13 de julio de 2022: Que teniendo únicamente presente que la parte demandante manifestó en su escrito de solicitud de la prueba pericial cuál es el objeto de la pericia, la alegación formulada por la parte demandada no se encuentra debidamente funda